我市東城區(qū)人民法院受理原告劉玉璽、石宗軍,、劉燕,、石忠良,、石宗際、石平,、石義與被告劉忠,、劉華所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案。經(jīng)審查,,訴爭(zhēng)房屋位于我市東城區(qū)后肖家胡同7號(hào),,現(xiàn)登記在劉忠、劉華名下,。因本案涉及劉忠之弟劉贊(已加入澳大利亞國(guó)籍并居住該國(guó))的權(quán)利,,需征求劉贊對(duì)訴爭(zhēng)房屋的處理意見(jiàn)。審理中,,劉忠向法院提供經(jīng)澳大利亞維多利亞省省會(huì)墨爾本認(rèn)可注冊(cè)并執(zhí)業(yè)的國(guó)際公證律師王柏沂(JONATHAN WONG)證明及澳大利亞墨爾本外事貿(mào)易部(MELBOURNE DEPARTMENT OF FOREIGN AFFAIRS AND TRADE)認(rèn)證的《聲明書(shū)》一份,,欲證明劉贊已在該《聲明書(shū)》中表示放棄對(duì)訴爭(zhēng)房屋的繼承權(quán)并將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給劉忠?!?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 十一條規(guī)定:“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的,,該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明,并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證,,或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù),。”但是,,上述《聲明書(shū)》并未經(jīng)過(guò)我國(guó)駐澳大利亞使領(lǐng)館的認(rèn)證,;就其原因劉忠稱(chēng),我國(guó)駐澳大利亞使領(lǐng)館表示因劉贊已加入澳大利亞國(guó)籍,,故不同意為其出具的《聲明書(shū)》辦理認(rèn)證手續(xù),。另外,在我市法院受理的多起涉外案件中也曾出現(xiàn)類(lèi)似情況,,即外國(guó)公民聲稱(chēng)我國(guó)駐外使領(lǐng)館拒絕為其提供的證據(jù)或授權(quán)委托書(shū)等辦理認(rèn)證手續(xù),,從而影響了國(guó)內(nèi)訴訟程序的順利進(jìn)行。