中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院關(guān)于于某申請承認與執(zhí)行外國法院民事判決一案的請示的復(fù)函
時間: 2021-06-23
最高人民法院關(guān)于于某申請承認與執(zhí)行外國法院民事判決一案的請示的復(fù)函
（2012年2月23日 〔2012〕民四他字第3號）
遼寧省高級人民法院：
你院〔2011〕遼民一他字第10號《關(guān)于于某申請承認外國法院民事判決一案的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：
我國公民于某向人民法院申請承認的是南非共和國南豪登高等法院所作2011／2794號判決（以下簡稱2011／2794號判決）,，該判決系撤銷南非共和國約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院所作7373／2009號離婚判決（以下簡稱7373／2009號判決）的判決，應(yīng)當(dāng)屬于離婚判決的范疇,。根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》（以下簡稱 《規(guī)定》）第 一條第一款的規(guī)定,，在南非共和國與我國沒有訂立相關(guān)司法協(xié)助協(xié)議的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)依照 《規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定對本案進行審查,。
根據(jù)你院請示所述事實,，于某于2010年9月10日向沈陽市大東區(qū)人民法院提出與韓某某的離婚訴訟，該案正在沈陽市大東區(qū)人民法院審理之中,。該訴訟在立案時間上早于于某在本案中向沈陽市中級人民法院提出承認2011／2794號判決的申請,，亦早于韓某某向沈陽市中級人民法院提出承認7373／2009號判決的申請。根據(jù) 《規(guī)定》第 十二條（四）項的規(guī)定,，在于某與韓某某的離婚訴訟正在由我國法院審理的情況下,，對于于某在本案中申請承認的2011／2794號判決不應(yīng)予以承認。同理,，此前沈陽市中級人民法院亦不應(yīng)當(dāng)作出（2010）沈中民四特字第50號民事裁定對韓某某申請承認的7373／2009號判決予以承認,。該裁定存在法律適用錯誤，可以以人民法院主動發(fā)現(xiàn)錯誤為由通過審判監(jiān)督程序予以撤銷,。
此復(fù)
附：
遼寧省高級人民法院關(guān)于于某申請承認與執(zhí)行外國法院民事判決一案的請示
?。?011年12月8日 〔2011〕遼民-他字第10號）
?。?011年12月8日 〔2011〕遼民-他字第10號）
最高人民法院：
我省沈陽市中級人民法院因于某申請承認外國法院民事判決一案向我院請示，經(jīng)我院審判委員會討論后決定：關(guān)于外國法院作出的撤銷已生效的離婚判決的判決是否屬于我國法院承認離婚判決的范圍，以及我國法院原作出的承認離婚判決的裁定是否能予以撤銷,，如撤銷采取何種法律程序問題,，應(yīng)向最高人民法院請示。現(xiàn)將有關(guān)情況及需要請示的問題報告如下：
一,、當(dāng)事人的基本情況
申請人：于某,，女，中國籍,，住址：中華人民共和國遼寧省沈陽市和平區(qū),。
北大法寶，版權(quán)所有
二,、基本案情
于某與韓某某均為中國國籍,，二人于2005年在南非結(jié)婚，婚后育有一子一女,。2009年韓某某作為原告在南非起訴離婚,，南非約翰內(nèi)斯堡“中央離婚法院”（譯文如此）作出7373／2009號判決書，判決解除婚姻關(guān)系,。韓某某于2010年10月11日向沈陽市中級人民法院提出申請,，請求承認該離婚判決的效力。2010年11月4日,，該院作出（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書,，對南非約翰內(nèi)斯堡“中心法庭”（譯文如此）作出的案號為7373／2009的離婚判決予以確認。
2011年4月12日,，南非共和國南豪登高等法院作出2011／2794號判決書,，判決撤銷南非約翰內(nèi)斯堡“中央離婚法院”（譯文如此）于2009年9月23日作出的案號為7373／2009的離婚判決書。2011年4月27日,，于某向沈陽市中級人民法院提出申請：韓某某以欺詐形式騙取南非約翰內(nèi)斯堡中心法庭作出案號為7373／2009的離婚判決,，并經(jīng)韓某某申請，沈陽市中級人民法院以（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書對該離婚判決予以承認,。于某得知后,，以原判決內(nèi)容不真實，系韓某某偽造證據(jù)所得為由向南非法院申請撤銷該判決,。南非共和國南豪登高等法院作出案號2011／2794號判決書,，判決撤銷南非約翰內(nèi)斯堡中心法庭作出的案號7373／2009的離婚判決書。現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,，故請求承認該判決的效力,，并撤銷沈陽市中級人民法院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書。
另查,，2010年9月10日,，于某向沈陽市大東區(qū)人民法院提出同韓某某的離婚訴訟,，請求解除雙方婚姻關(guān)系，婚生子女均由于某撫養(yǎng),，韓某某給付撫養(yǎng)費,，該離婚訴訟尚未審結(jié)。
2011年4月4日,，韓某某在南非另行登記結(jié)婚,。
三、沈陽市中級人民法院的處理意見
1．該院合議庭評議后形成兩種意見：
多數(shù)人意見：對該判決不予承認,，駁回申請,。理由是：
我國《 民事訴訟法》規(guī)定對于外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查,，我國同南非共和國沒有相關(guān)條約及互惠,，故只能依照最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋對離婚判決進行承認，其他內(nèi)容的判決不能進行承認,。于某本次申請承認的判決內(nèi)容為撤銷該國原離婚判決，不屬于我國法院審查承認的離婚判決的范圍,，故對此種判決法院不應(yīng)予以審查及承認,，對于某的申請應(yīng)予駁回。此外,，我國《 民事訴訟法》第 一百八十三條規(guī)定：當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決,，不得申請再審。這表明婚姻關(guān)系經(jīng)生效判決確定解除即無法逆轉(zhuǎn),。因此,，南非法院此項撤銷離婚判決的判決顯然違反了我國法律的基本原則。依照《 民事訴訟法》第 二百六十六條的規(guī)定也不應(yīng)予以承認,。況且韓某某已經(jīng)在原離婚判決生效并經(jīng)承認后再婚,，再行撤銷離婚判決顯然不當(dāng)。綜上,，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請人的申請,。
少數(shù)人意見：該申請應(yīng)該支持，承認判決效力,。理由是：
于某申請承認的判決雖不是以離婚為直接內(nèi)容的判決,，但是基于離婚訴訟產(chǎn)生的判決，應(yīng)屬于廣義范圍的離婚判決,，故應(yīng)當(dāng)屬于人民法院審查的范圍,。該院原作出的裁定承認其離婚判決的效力，現(xiàn)南非共和國相關(guān)法院撤銷其原離婚判決,，我國如不承認其效力顯然不利于保護當(dāng)事人的合法權(quán)利,。該判決符合承認外國判決要求的條件,，應(yīng)予承認。此外當(dāng)事人已經(jīng)在大東區(qū)法院另行提起離婚訴訟,，其爭議可由大東區(qū)法院一并處理,。綜上，應(yīng)當(dāng)裁定承認南非共和國南豪登高等法院作出的案號為2011／2794號關(guān)于準(zhǔn)許撤銷約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院7373／2009號判決書的判決,。
2．該院審判委員會討論形成三種意見：
第一種意見：裁定駁回申請人的申請,；
第二種意見：裁定承認南非共和國南豪登高等法院作出的2011／2794號判決；
第三種意見：撤銷該院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定,。
法寶
因該案疑難,，故上報請示我院：
其一，該案是否屬于我國法院承認離婚判決的范圍?
其二,，該院原作出的承認離婚判決的裁定是否能予以撤銷,，如撤銷采取何種法律程序?
四、遼寧省高級人民法院的處理意見及理由
1．合議庭經(jīng)評議后認為：
關(guān)于于某提出的承認南非南豪登高等法院作出的案號為2011／2794號判決的效力的申請,。2010年韓某某向沈陽市中級人民法院提出承認南非約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院案號為7373／2009的離婚判決書的申請時,，于某已經(jīng)向沈陽市大東區(qū)人民法院提起了離婚訴訟，根據(jù)1991年8月13日 最高人民法院公布的《關(guān)于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》[法（民）〔1991〕21號]（以下簡稱 《規(guī)定》）第 十八條,，人民法院受理離婚訴訟后,，原告一方變更請求申請承認外國法院離婚判決，或者被告一方另提出承認外國法院判決申請的,，其申請均不受理的規(guī)定,，沈陽市中級人民法院不應(yīng)受理韓某某提出的承認外國法院離婚判決的申請。但由于兩個案件在不同法院訴訟,，當(dāng)事人隱瞞了相關(guān)情況,，沈陽市中級人民法院在受理韓某某的申請時，對于某的訴訟并不知情,，且該院在受理韓某某的申請后依法作出了（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書,，承認了南非約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院作出的7373／2009離婚判決在我國境內(nèi)的效力。現(xiàn)于某又向沈陽市中級人民法院提出申請,，要求承認南非南豪登高等法院作出的案號為2011／2794號判決的效力,。一方面，根據(jù) 《規(guī)定》第 十八條的規(guī)定,，于某與韓某某的離婚訴訟正在沈陽市大東區(qū)人民法院審理過程中,，沈陽市中級人民法院對于某提出的承認外國法院判決的申請不應(yīng)受理。另一方面,，于某提出申請承認的南非南豪登高等法院作出的案號為2011／2794號判決的主要內(nèi)容為：準(zhǔn)許撤銷約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院對申請人于2009年9月23日案件號7373／2009之判決,。該判決為撤銷判決，而非離婚判決,，不屬于目前人民法院承認外國法院離婚判決案件的受理范圍,，沈陽市中級人民法院對于某提出的承認外國法院判決的申請不應(yīng)受理,。
關(guān)于于某提出的撤銷沈陽市中級人民法院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書的申請。該裁定書所承認的南非法院作出的7373／2009號離婚判決書已經(jīng)被南非法院作出的2011／2794號判決書撤銷,，該判決在南非亦已失去了法律效力,，（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，現(xiàn)有當(dāng)事人向我國法院提出申請,，那么沈陽市中級人民法院的該民事裁定書應(yīng)當(dāng)予以撤銷,，南非法院7373／2009號離婚判決書不應(yīng)繼續(xù)在我國境內(nèi)發(fā)生法律效力。同意沈陽市中級人民法院審判委員會討論的第三種意見,，即撤銷該院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書,。但對于人民法院作出的承認外國法院離婚判決的民事裁定書是否能予撤銷，如能夠撤銷,，應(yīng)以何種程序予以撤銷,，尚無明確規(guī)定，且韓某某已于南非南豪登高等法院作出2011／2794號判決之前在南非再婚,，因此建議向最高人民法院疑請,。
2．本案經(jīng)審判委員會討論后形成兩種意見：
審判委員會的傾向性意見，即多數(shù)人意見為：同意合議庭的處理意見,，即應(yīng)撤銷沈陽市中級人民法院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書,。
審判委員會的少數(shù)人意見為：沈陽市中級人民法院（2010）沈中民四特字第50號民事裁定書所承認的南非法院作出的7373／2009號判決已經(jīng)被該國法院撤銷，相當(dāng)于該判決已經(jīng)不存在,，可以不予考慮。于某的申請不符合有關(guān)規(guī)定,，不應(yīng)受理,。
因本案屬法律適用問題，且目前對本案中遇到的問題尚無明確規(guī)定,，故遼寧省高級人民法院審判委員會決定向貴院請示：
其一,，外國法院作出的撤銷已生效的離婚判決的判決是否屬于我國法院承認離婚判決的范圍；
其二,，我國法院原作出的承認離婚判決的裁定是否能予以撤銷,，如撤銷采取何種法律程序。