最高人民法院關(guān)于于某申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民事判決一案的請(qǐng)示的復(fù)函
(2012年2月23日 〔2012〕民四他字第3號(hào))
遼寧省高級(jí)人民法院:
你院〔2011〕遼民一他字第10號(hào)《關(guān)于于某申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院民事判決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
我國(guó)公民于某向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)的是南非共和國(guó)南豪登高等法院所作2011/2794號(hào)判決(以下簡(jiǎn)稱2011/2794號(hào)判決),該判決系撤銷南非共和國(guó)約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院所作7373/2009號(hào)離婚判決(以下簡(jiǎn)稱7373/2009號(hào)判決)的判決,應(yīng)當(dāng)屬于離婚判決的范疇。根據(jù)《
最高人民法院關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱
《規(guī)定》)第
一條第一款的規(guī)定,在南非共和國(guó)與我國(guó)沒(méi)有訂立相關(guān)司法協(xié)助協(xié)議的情況下,人民法院應(yīng)當(dāng)依照
《規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審查。
根據(jù)你院請(qǐng)示所述事實(shí),于某于2010年9月10日向沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院提出與韓某某的離婚訴訟,該案正在沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院審理之中。該訴訟在立案時(shí)間上早于于某在本案中向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出承認(rèn)2011/2794號(hào)判決的申請(qǐng),亦早于韓某某向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出承認(rèn)7373/2009號(hào)判決的申請(qǐng)。根據(jù)
《規(guī)定》第
十二條(四)項(xiàng)的規(guī)定,在于某與韓某某的離婚訴訟正在由我國(guó)法院審理的情況下,對(duì)于于某在本案中申請(qǐng)承認(rèn)的2011/2794號(hào)判決不應(yīng)予以承認(rèn)。同理,此前沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院亦不應(yīng)當(dāng)作出(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定對(duì)韓某某申請(qǐng)承認(rèn)的7373/2009號(hào)判決予以承認(rèn)。該裁定存在法律適用錯(cuò)誤,可以以人民法院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤為由通過(guò)審判監(jiān)督程序予以撤銷。
此復(fù)
附:
遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于于某申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民事判決一案的請(qǐng)示
(2011年12月8日 〔2011〕遼民-他字第10號(hào))
最高人民法院:
我省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院因于某申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院民事判決一案向我院請(qǐng)示,經(jīng)我院審判委員會(huì)討論后決定:關(guān)于外國(guó)法院作出的撤銷已生效的離婚判決的判決是否屬于我國(guó)法院承認(rèn)離婚判決的范圍,以及我國(guó)法院原作出的承認(rèn)離婚判決的裁定是否能予以撤銷,如撤銷采取何種法律程序問(wèn)題,應(yīng)向最高人民法院請(qǐng)示。現(xiàn)將有關(guān)情況及需要請(qǐng)示的問(wèn)題報(bào)告如下:
一、當(dāng)事人的基本情況
申請(qǐng)人:于某,女,中國(guó)籍,住址:中華人民共和國(guó)遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)。
北大法寶,版權(quán)所有
二、基本案情
于某與韓某某均為中國(guó)國(guó)籍,二人于2005年在南非結(jié)婚,婚后育有一子一女。2009年韓某某作為原告在南非起訴離婚,南非約翰內(nèi)斯堡“中央離婚法院”(譯文如此)作出7373/2009號(hào)判決書,判決解除婚姻關(guān)系。韓某某于2010年10月11日向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求承認(rèn)該離婚判決的效力。2010年11月4日,該院作出(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書,對(duì)南非約翰內(nèi)斯堡“中心法庭”(譯文如此)作出的案號(hào)為7373/2009的離婚判決予以確認(rèn)。
2011年4月12日,南非共和國(guó)南豪登高等法院作出2011/2794號(hào)判決書,判決撤銷南非約翰內(nèi)斯堡“中央離婚法院”(譯文如此)于2009年9月23日作出的案號(hào)為7373/2009的離婚判決書。2011年4月27日,于某向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng):韓某某以欺詐形式騙取南非約翰內(nèi)斯堡中心法庭作出案號(hào)為7373/2009的離婚判決,并經(jīng)韓某某申請(qǐng),沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院以(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書對(duì)該離婚判決予以承認(rèn)。于某得知后,以原判決內(nèi)容不真實(shí),系韓某某偽造證據(jù)所得為由向南非法院申請(qǐng)撤銷該判決。南非共和國(guó)南豪登高等法院作出案號(hào)2011/2794號(hào)判決書,判決撤銷南非約翰內(nèi)斯堡中心法庭作出的案號(hào)7373/2009的離婚判決書。現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,故請(qǐng)求承認(rèn)該判決的效力,并撤銷沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書。
另查,2010年9月10日,于某向沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院提出同韓某某的離婚訴訟,請(qǐng)求解除雙方婚姻關(guān)系,婚生子女均由于某撫養(yǎng),韓某某給付撫養(yǎng)費(fèi),該離婚訴訟尚未審結(jié)。
2011年4月4日,韓某某在南非另行登記結(jié)婚。
三、沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院的處理意見(jiàn)
1.該院合議庭評(píng)議后形成兩種意見(jiàn):
多數(shù)人意見(jiàn):對(duì)該判決不予承認(rèn),駁回申請(qǐng)。理由是:
我國(guó)《
民事訴訟法》規(guī)定對(duì)于外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則進(jìn)行審查,我國(guó)同南非共和國(guó)沒(méi)有相關(guān)條約及互惠,故只能依照最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋對(duì)離婚判決進(jìn)行承認(rèn),其他內(nèi)容的判決不能進(jìn)行承認(rèn)。于某本次申請(qǐng)承認(rèn)的判決內(nèi)容為撤銷該國(guó)原離婚判決,不屬于我國(guó)法院審查承認(rèn)的離婚判決的范圍,故對(duì)此種判決法院不應(yīng)予以審查及承認(rèn),對(duì)于某的申請(qǐng)應(yīng)予駁回。此外,我國(guó)《
民事訴訟法》第
一百八十三條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決,不得申請(qǐng)?jiān)賹彙_@表明婚姻關(guān)系經(jīng)生效判決確定解除即無(wú)法逆轉(zhuǎn)。因此,南非法院此項(xiàng)撤銷離婚判決的判決顯然違反了我國(guó)法律的基本原則。依照《
民事訴訟法》第
二百六十六條的規(guī)定也不應(yīng)予以承認(rèn)。況且韓某某已經(jīng)在原離婚判決生效并經(jīng)承認(rèn)后再婚,再行撤銷離婚判決顯然不當(dāng)。綜上,應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
少數(shù)人意見(jiàn):該申請(qǐng)應(yīng)該支持,承認(rèn)判決效力。理由是:
于某申請(qǐng)承認(rèn)的判決雖不是以離婚為直接內(nèi)容的判決,但是基于離婚訴訟產(chǎn)生的判決,應(yīng)屬于廣義范圍的離婚判決,故應(yīng)當(dāng)屬于人民法院審查的范圍。該院原作出的裁定承認(rèn)其離婚判決的效力,現(xiàn)南非共和國(guó)相關(guān)法院撤銷其原離婚判決,我國(guó)如不承認(rèn)其效力顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。該判決符合承認(rèn)外國(guó)判決要求的條件,應(yīng)予承認(rèn)。此外當(dāng)事人已經(jīng)在大東區(qū)法院另行提起離婚訴訟,其爭(zhēng)議可由大東區(qū)法院一并處理。綜上,應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)南非共和國(guó)南豪登高等法院作出的案號(hào)為2011/2794號(hào)關(guān)于準(zhǔn)許撤銷約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院7373/2009號(hào)判決書的判決。
2.該院審判委員會(huì)討論形成三種意見(jiàn):
第一種意見(jiàn):裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng);
第二種意見(jiàn):裁定承認(rèn)南非共和國(guó)南豪登高等法院作出的2011/2794號(hào)判決;
第三種意見(jiàn):撤銷該院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定。
法寶
因該案疑難,故上報(bào)請(qǐng)示我院:
其一,該案是否屬于我國(guó)法院承認(rèn)離婚判決的范圍?
其二,該院原作出的承認(rèn)離婚判決的裁定是否能予以撤銷,如撤銷采取何種法律程序?
四、遼寧省高級(jí)人民法院的處理意見(jiàn)及理由
1.合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為:
關(guān)于于某提出的承認(rèn)南非南豪登高等法院作出的案號(hào)為2011/2794號(hào)判決的效力的申請(qǐng)。2010年韓某某向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出承認(rèn)南非約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院案號(hào)為7373/2009的離婚判決書的申請(qǐng)時(shí),于某已經(jīng)向沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院提起了離婚訴訟,根據(jù)1991年8月13日
最高人民法院公布的《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問(wèn)題的規(guī)定》[法(民)〔1991〕21號(hào)](以下簡(jiǎn)稱
《規(guī)定》)第
十八條,人民法院受理離婚訴訟后,原告一方變更請(qǐng)求申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決,或者被告一方另提出承認(rèn)外國(guó)法院判決申請(qǐng)的,其申請(qǐng)均不受理的規(guī)定,沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院不應(yīng)受理韓某某提出的承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的申請(qǐng)。但由于兩個(gè)案件在不同法院訴訟,當(dāng)事人隱瞞了相關(guān)情況,沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院在受理韓某某的申請(qǐng)時(shí),對(duì)于某的訴訟并不知情,且該院在受理韓某某的申請(qǐng)后依法作出了(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書,承認(rèn)了南非約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院作出的7373/2009離婚判決在我國(guó)境內(nèi)的效力。現(xiàn)于某又向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),要求承認(rèn)南非南豪登高等法院作出的案號(hào)為2011/2794號(hào)判決的效力。一方面,根據(jù)
《規(guī)定》第
十八條的規(guī)定,于某與韓某某的離婚訴訟正在沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院審理過(guò)程中,沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)于某提出的承認(rèn)外國(guó)法院判決的申請(qǐng)不應(yīng)受理。另一方面,于某提出申請(qǐng)承認(rèn)的南非南豪登高等法院作出的案號(hào)為2011/2794號(hào)判決的主要內(nèi)容為:準(zhǔn)許撤銷約翰內(nèi)斯堡中央離婚法院對(duì)申請(qǐng)人于2009年9月23日案件號(hào)7373/2009之判決。該判決為撤銷判決,而非離婚判決,不屬于目前人民法院承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決案件的受理范圍,沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)于某提出的承認(rèn)外國(guó)法院判決的申請(qǐng)不應(yīng)受理。
關(guān)于于某提出的撤銷沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書的申請(qǐng)。該裁定書所承認(rèn)的南非法院作出的7373/2009號(hào)離婚判決書已經(jīng)被南非法院作出的2011/2794號(hào)判決書撤銷,該判決在南非亦已失去了法律效力,(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在,現(xiàn)有當(dāng)事人向我國(guó)法院提出申請(qǐng),那么沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院的該民事裁定書應(yīng)當(dāng)予以撤銷,南非法院7373/2009號(hào)離婚判決書不應(yīng)繼續(xù)在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生法律效力。同意沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論的第三種意見(jiàn),即撤銷該院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書。但對(duì)于人民法院作出的承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的民事裁定書是否能予撤銷,如能夠撤銷,應(yīng)以何種程序予以撤銷,尚無(wú)明確規(guī)定,且韓某某已于南非南豪登高等法院作出2011/2794號(hào)判決之前在南非再婚,因此建議向最高人民法院疑請(qǐng)。
2.本案經(jīng)審判委員會(huì)討論后形成兩種意見(jiàn):
審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn),即多數(shù)人意見(jiàn)為:同意合議庭的處理意見(jiàn),即應(yīng)撤銷沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書。
審判委員會(huì)的少數(shù)人意見(jiàn)為:沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2010)沈中民四特字第50號(hào)民事裁定書所承認(rèn)的南非法院作出的7373/2009號(hào)判決已經(jīng)被該國(guó)法院撤銷,相當(dāng)于該判決已經(jīng)不存在,可以不予考慮。于某的申請(qǐng)不符合有關(guān)規(guī)定,不應(yīng)受理。
因本案屬法律適用問(wèn)題,且目前對(duì)本案中遇到的問(wèn)題尚無(wú)明確規(guī)定,故遼寧省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)決定向貴院請(qǐng)示:
其一,外國(guó)法院作出的撤銷已生效的離婚判決的判決是否屬于我國(guó)法院承認(rèn)離婚判決的范圍;
其二,我國(guó)法院原作出的承認(rèn)離婚判決的裁定是否能予以撤銷,如撤銷采取何種法律程序。