国产星空无限传媒|一级做a爰片|166.su吃瓜网入口|快撸视频|天天cao|爱豆传媒纹身|麻豆传媒污污片在线观看|网红打扑克网站|精品台湾swag在线播放|爱豆传媒有哪些艺人名字,麻豆映画91天美蜜桃传媒,成人国产一区二区在线,国产极品尤物逼

最高人民法院關(guān)于“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函

（2012年11月2日　〔2012〕民四他字第42號(hào)）

河南省高級(jí)人民法院：



　　你院《關(guān)于“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：



　　關(guān)于本案所涉仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第一款第（乙）項(xiàng)的不予承認(rèn)及執(zhí)行事由，即仲裁被申請(qǐng)人是否未被給予指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知的問題。仲裁程序中的送達(dá)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定或約定適用的仲裁規(guī)則確定是否構(gòu)成適當(dāng)通知，不應(yīng)適用《海牙送達(dá)公約》或《 中華人民共和國(guó)和白俄羅斯共和國(guó)關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》的規(guī)定。根據(jù)《白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院規(guī)程》第20章的規(guī)定，申請(qǐng)書、答辯書、通知書、裁決書等仲裁院關(guān)于案件所作的決定，應(yīng)以回執(zhí)掛號(hào)信郵寄或者憑收據(jù)向收件人送交。郵寄到收件人常住地、企業(yè)住所或郵寄地址，則被視為已接收，除非雙方另有約定。因此，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院通過郵寄方式向仲裁被申請(qǐng)人住所地送達(dá)，不違反當(dāng)事人約定及仲裁規(guī)則的規(guī)定。



　　關(guān)于郵寄方面的證據(jù)，“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司提供了從仲裁案卷中復(fù)印的快遞公司郵件底單及回執(zhí)，并加蓋白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院公章及附具該院主席的簽名。因該兩份證據(jù)是在我國(guó)境外形成的，根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 十一條的規(guī)定，可以由受理法院確定合理的期限，由申請(qǐng)人辦理公證認(rèn)證或通過司法協(xié)助途徑辦理相應(yīng)的證明手續(xù)，以證明上述證據(jù)與仲裁案卷中的留存件相符。



　　綜上，《紐約公約》第五條第一款規(guī)定的拒絕承認(rèn)和執(zhí)行事由的舉證責(zé)任在被申請(qǐng)人，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明被申請(qǐng)人未被給予適當(dāng)通知，被申請(qǐng)人主張的該項(xiàng)拒絕理由不能成立。如涉案仲裁裁決不存在其他不予承認(rèn)和執(zhí)行的情形，應(yīng)裁定予以承認(rèn)和執(zhí)行。



　　此復(fù)



　　附：



最高人民法院：



　　根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》（法發(fā)〔1995〕18號(hào)），河南省鄭州市中級(jí)人民法皖（以下簡(jiǎn)稱鄭州中院）就“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院于2009年8月11日作出第796／01-09號(hào)裁決一案報(bào)我院請(qǐng)示。經(jīng)我院審查，擬同意鄭州中院的請(qǐng)示意見，即不予承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決。為此特報(bào)貴院請(qǐng)示。



　　一、當(dāng)事人基本情況



　　申請(qǐng)人：“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昂佛化品），住所地：白俄羅斯共和國(guó)明斯克市泊別迪特雷大街5號(hào)307室。



　　被申請(qǐng)人：河南浩豐化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱浩豐化工），住所地：中國(guó)河南鄭州經(jīng)三路32號(hào)財(cái)富廣場(chǎng)1號(hào)樓24層。


　　二、案件基本事實(shí)及仲裁經(jīng)過


我反正不洗碗，我可以做飯
　　2008年8月25日，昂佛化品與浩豐化工簽訂了0825-2008號(hào)合同，該合同約定浩豐化工向昂佛化品出售食用正磷酸，昂佛化品應(yīng)支付總價(jià)款86688美元。合同第3．1條約定昂佛化品承擔(dān)浩豐化工發(fā)出的發(fā)票總額10％的預(yù)付款，并以收到傳真過來的裝船發(fā)貨單為依據(jù)，自發(fā)貨日起3天之內(nèi)需支付剩余的90％。據(jù)合同第4．1、4．2條浩豐化工承擔(dān)自預(yù)付日起15日內(nèi)發(fā)貨，發(fā)貨日期為貨物裝船以后的發(fā)貨單日期。后昂佛化品按照合同約定向浩豐化工賬戶匯款4334．4美元，即浩豐化工2008年8月25日發(fā)出的PH1375號(hào)發(fā)票的總額10％。浩豐化工向昂佛化品通過電子郵件提供了裝船單據(jù)，證明貨物已經(jīng)于2008年10月8日裝船發(fā)出。2008年10月16日，昂佛化品按照合同約定向浩豐化工賬戶匯款39009．6美元，即已裝船發(fā)出金額的90％。合同第4．3條約定，賣方交貨地點(diǎn)為CIF克萊佩達(dá)港口（立陶宛）。在合同第3．53．6條中約定自裝船發(fā)貨日起3日之內(nèi)，賣方通過傳真將發(fā)貨單和買方確認(rèn)后，需將全套的裝船發(fā)貨單郵寄給買方。而浩豐化工并沒有按照合同約定向昂佛化品移交全套裝船單據(jù)，并沒有在指定地點(diǎn)交貨。昂佛化品認(rèn)為浩豐化工在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒能履行合同規(guī)定的義務(wù)，因此，于2008年12月5日向浩豐化工寄出了關(guān)于廢除合同的235號(hào)通知書。昂佛化品認(rèn)為，其通過快遞發(fā)出的關(guān)于廢除合同的通知書沒被退回，即視為已經(jīng)送達(dá)至浩豐化工手中。



　　2008年12月24日，“Pemco Chemicals”朋科化品公司（即現(xiàn)在的昂佛化品）向白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院提交了訴訟申請(qǐng)書。2009年1月5日，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院主席接受了審理外資企業(yè)“Pemco Chemicals”朋科化品公司（白俄羅斯共和國(guó)）對(duì)河南浩豐化工有限公司（中華人民共和國(guó)）起訴追償61115．04美元的案件，案件號(hào)796／01-09。關(guān)于白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院提起訴訟的通知書與訴訟申請(qǐng)書以及附件材料已經(jīng)通過快遞寄給浩豐化工，并于2009年3月9日被簽收。開庭時(shí)間與地址的通知書也通過快遞寄給浩豐化工，并于2009年4月27日被簽收。但浩豐化工并未出庭參加庭審。根據(jù)《白俄羅斯共和國(guó)國(guó)際仲裁（公斷）法》第33條與《白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院規(guī)程》第32條，如果雙方關(guān)于開庭時(shí)間與地址被妥善通知，但某方或其代表者沒有正當(dāng)理由而不出庭，則這不能阻止該糾紛案的審理。因此仲裁院成員裁定，當(dāng)浩豐化工不出庭時(shí)照常審理案件。昂佛化品在仲裁過程中參與了庭審，并堅(jiān)持其全部仲裁請(qǐng)求。即昂佛化品完成了貨款支付義務(wù)，但是浩豐化工違反了合同規(guī)定的交貨條件。由于浩豐化工沒能在規(guī)定的期限交貨，昂佛化品對(duì)本合同失去興趣，從而行使1980年的《維也納公約》第49條的權(quán)利廢除該合同。由于2008年12月5日通過快遞發(fā)出的關(guān)于廢除合同的通知書沒被返回，則依照昂佛化品的看法該通知書被視為已送到浩豐化工手中。昂佛化品按照此日期開始計(jì)算罰款。廢除合同的權(quán)利源于上述公約，追償罰款的權(quán)利源于合同。仲裁庭依據(jù)昂佛化品的請(qǐng)求及開庭情況于2009年8月11日作出第796／01-09號(hào)判決。


　　三、仲裁結(jié)論及理由要點(diǎn)



　　結(jié)論：浩豐化工應(yīng)立即向昂佛化品支付基本罰款43344美元、罰款17771．04美元及仲裁費(fèi)3286．74歐元，即共61115．04美元與3286．74歐元。



　　理由：



　　1．合同里簽訂仲裁協(xié)議時(shí)雙方表達(dá)了在常設(shè)仲裁機(jī)關(guān)里審理糾紛的意愿，合同俄文版提出在昂佛化品住所地仲裁院解決，按合同英文版第10條約定，由明斯克市仲裁院解決。而昂佛化品作為案件的原告是白俄羅斯共和國(guó)的經(jīng)營(yíng)單位，并自合同簽訂時(shí)至今在白俄羅斯共和國(guó)境內(nèi)僅有一家明斯克仲裁院，即白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院。因此，白俄羅斯仲裁院對(duì)所發(fā)生的糾紛有管轄權(quán)。



　　2．據(jù)1980年《維也納公約》第49條，如果賣方不履行其在合同中的任何義務(wù)，等于從根本上違反合同，買方則可由此宣告合同無效。據(jù)1980年《維也納公約》第25條，如果因一方當(dāng)事人違反合同而導(dǎo)致另一方當(dāng)事人蒙受損害，甚至剝奪了他根據(jù)合同本應(yīng)該得到的東西，即為根本違反合同。據(jù)1980年《維也納公約》第26條，宣告合同無效的聲明，必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出通知后，方始有效。據(jù)1980年《維也納公約》第27條，如果一方當(dāng)事人通過適當(dāng)?shù)那腊l(fā)出通知后，這種通知如在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不使該當(dāng)事人喪失發(fā)通知的權(quán)利。因此，浩豐化工根本違反合同，昂佛化品有權(quán)要求其承擔(dān)罰款并承擔(dān)案件的仲裁費(fèi)。且昂佛化品有證據(jù)證明上述情況，因此，其仲裁請(qǐng)求得到仲裁院的支持。


　　四、浩豐化工異議要點(diǎn)



　　1．本案根本就不符合立案條件，不應(yīng)予以受理



　　理由如下：



　　（1）昂佛化品代理人提交的申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決申請(qǐng)書沒有加蓋“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司的印章，根本無法證明是“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司的真實(shí)意思表示。



　　（2）董春島律師根本無權(quán)代表“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司提起本案申請(qǐng)：



　　首先，董春島律師向法院提供的昂佛化品的授權(quán)書雖然經(jīng)過明斯克兩名私人公證員的證明，但根據(jù)《 民事訴訟法》 ^①第 二百四十條的規(guī)定，該授權(quán)書不僅要經(jīng)過白俄羅斯公證機(jī)關(guān)的證明，同時(shí)還需要經(jīng)過我國(guó)駐白俄羅斯使領(lǐng)館的認(rèn)證才能有效，而該授權(quán)書僅僅得到了私人公證員的證明，沒有得到使領(lǐng)館的認(rèn)證，并非合法有效的授權(quán)。



　　其次，該授權(quán)書并未授予董春島律師提起申請(qǐng)承認(rèn)仲裁裁決并代理該案的權(quán)利，該授權(quán)書明確顯示“向他們提供特別授權(quán)以參加與河南浩豐化工有限公司仲裁執(zhí)行案，包括可以承認(rèn)、放棄、變更執(zhí)行請(qǐng)求，以被代表者名義申請(qǐng)撤回案件……”，授權(quán)事項(xiàng)僅僅限于執(zhí)行案件，而且僅限于程序啟動(dòng)之后的訴訟權(quán)利的行使，并不包括任何一個(gè)程序啟動(dòng)的權(quán)利，所以董春島律師無權(quán)代表“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司提起本案申請(qǐng)。



　　2．仲裁裁決所依據(jù)的仲裁條款無效



　　昂佛化品與浩豐化工于2008年8月25日所簽訂的貿(mào)易合同“由英文及俄文兩種語言簽署而成，據(jù)合同第11．6條約定，兩種語言版本享有同等效力。據(jù)合同俄文版第10條約定，如果雙方不能通過協(xié)商解決，則可申請(qǐng)由明斯克市仲裁院解決，按明斯克仲裁院的規(guī)則解決糾紛。按合同英文版第10條約定，如果不能通過協(xié)商解決，則可申請(qǐng)由明斯克市仲裁院解決，按白俄羅斯共和國(guó)仲裁院的規(guī)則解決糾紛”（以上為裁決書中的表述）。這兩個(gè)版本都明確約定由明斯克市仲裁院解決，然而事實(shí)上明斯克市并未設(shè)立仲裁院，且顯而易見，兩個(gè)版本中關(guān)于糾紛解決方式的約定不僅不同，而且無效，更未約定由白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁，而且自合同簽訂之后，雙方?jīng)]有再就此仲裁條款約定不一致的問題進(jìn)行溝通，因此不存在達(dá)成一致意見的可能性，故，該仲裁條款系無效條款，不應(yīng)當(dāng)被適用。此外，由于雙方約定的內(nèi)容并非“由設(shè)在明斯克的仲裁院”解決，裁決書中“因原告方是白俄羅斯共和國(guó)的經(jīng)營(yíng)單位，并自合同簽訂時(shí)至今在白俄羅斯共和國(guó)境內(nèi)僅有一家明斯克仲裁院，即白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院。依照本院的看法，所發(fā)生的糾紛應(yīng)在本院審理”這一理由并不符合雙方合同的約定。綜上，根據(jù)《 民事訴訟法》第 二百五十八條第（一）項(xiàng)的約定，該裁決應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。



　　3．本案完全符合《紐約公約》所規(guī)定的拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的情形，應(yīng)當(dāng)裁定駁回昂佛化品的申請(qǐng)



　　白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院的整個(gè)仲裁過程從未通知浩豐化工參加仲裁活動(dòng)，完全剝奪了浩豐化工對(duì)案件提出意見的權(quán)利，因此該機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決因程序違法而無效。



　　白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院于2009年8月11日作出的裁決書中顯示，2009年1月5日，該仲裁院接受了外資企業(yè)朋科化品公司（即現(xiàn)“昂佛化品”合資有限責(zé)任公司）對(duì)河南浩豐化工起訴追償61115．04美元的案件，并將案件的通知書、仲裁申請(qǐng)書及附件材料通過快遞寄給了浩豐化工，于2009年3月9日被接收。關(guān)于開庭時(shí)間與地址的通知書也通過快遞寄給了浩豐化工，于2009年4月27日被接收。但時(shí)至今日，浩豐化工仍然沒有接收到任何關(guān)于昂佛化品向白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院申請(qǐng)仲裁的相關(guān)文書及材料，更不要說收到關(guān)于選定仲裁員等涉及浩豐化工重大權(quán)利的程序性文件了。直至昂佛化品到鄭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院于2009年8月11日作出的第796／01-09號(hào)裁決，浩豐化工接到法院通知后，方才知道雙方的貿(mào)易糾紛已經(jīng)被白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁了。


感覺黑人都特別團(tuán)結(jié)
　　4．昂佛化品申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院的第796／01-09號(hào)裁決已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限



　　我國(guó)《 民事訴訟法》第 二百六十七條規(guī)定：“國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。”而《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》中沒有關(guān)于執(zhí)行期限的規(guī)定，因此，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限應(yīng)當(dāng)根據(jù)互惠原則適用我國(guó)《 民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)《 民事訴訟法》第 二百一十五條明確規(guī)定“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年”。申請(qǐng)人申請(qǐng)鄭州市中級(jí)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的裁決是2009年8月11日作出并生效的，因此，按照我國(guó)《 民事訴訟法》的規(guī)定，昂佛化品最晚應(yīng)當(dāng)于2011年8月10日向我國(guó)法院提出申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該裁決，而昂佛化品實(shí)際提出申請(qǐng)的時(shí)間是在2011年11月10日，顯然，這已經(jīng)超過了我國(guó)法律規(guī)定的期限，因此，該裁決不應(yīng)當(dāng)?shù)玫轿覈?guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。



　　5．由于浩豐化工未被通知參加仲裁，沒能對(duì)案件實(shí)體提出意見，導(dǎo)致白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院的第796／01-09號(hào)裁決在實(shí)體的處理上對(duì)事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定完全錯(cuò)誤



　　合同簽訂之后，昂佛化品向浩豐化工交付了合同金額5％的定金，盡管不足約定的10％，浩豐化工仍然按照合同約定購(gòu)買了兩個(gè)貨柜的產(chǎn)品并且先向昂佛化品發(fā)了一個(gè)貨柜。但是昂佛化品不僅沒有在合同約定的時(shí)間（3天內(nèi)）向浩豐化工付90％的貨款以及另外5％的定金，而且還要求浩豐化工將第二個(gè)貨柜的貨物價(jià)格從USD1720降價(jià)至USD1410每噸。對(duì)于昂佛化品的這種無理要求，浩豐化工當(dāng)然無法同意。浩豐化工要求昂佛化品嚴(yán)格按照合同約定付出另外5％的定金以便繼續(xù)執(zhí)行合同第二個(gè)貨柜，但是遭到昂佛化品的拒絕。在努力協(xié)商無果、昂佛化品已經(jīng)違約并明確表示不愿按原合同價(jià)格履行合同的情況下，浩豐化工不得不將兩個(gè)貨柜都撤回中國(guó)，希望和昂佛化品進(jìn)一步磋商。2009年3月份，由于存放太久以及市場(chǎng)價(jià)格暴跌，為避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，浩豐化工不得不按市價(jià)USD760／噸將這兩個(gè)貨柜出售給埃及一家公司。因此，浩豐化工遭受了巨大的損失：（1）處理50．4噸合同數(shù)量的差價(jià)損失：（1720-760）×50．4＝USD 48384；（2）第一個(gè)貨柜的來回海運(yùn)費(fèi)和港雜等折合USD8700；（3）2008年至2009年的50．4噸磷酸的存儲(chǔ)費(fèi)折合USD7500；（4）被申請(qǐng)人的資金占用利息按照每月1．5％計(jì)算，從2008年10月份計(jì)至2009年3月份共計(jì)6個(gè)月，資金占用利息成本約合USD7800（＝USD1720×50．4×1．5％×6）。僅粗略計(jì)算上述四項(xiàng)，浩豐化工的損失就已經(jīng)達(dá)到了USD72384。


　　五、鄭州市中院處理意見



　　駁回申請(qǐng)人昂佛化品的申請(qǐng)，理由如下：



　　白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院就本案于2008年8月11日作出的第796／01-09號(hào)仲裁裁決具有《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第 五條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的情形，根據(jù)《 民事訴訟法》第 二百六十七條、《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第 五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定駁回申請(qǐng)人昂佛化品的申請(qǐng)。



　　浩豐化工主張因白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院沒有通過合法的途徑通知浩豐化工參加仲裁程序，導(dǎo)致其不能對(duì)案件提出意見，對(duì)此，昂佛化品提供了證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6證明白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院已經(jīng)通過郵寄方式通知被申請(qǐng)人參加仲裁、指定仲裁員并進(jìn)行仲裁程序。但根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 十一條“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)”的規(guī)定，雖然昂佛化品稱因《 中華人民共和國(guó)和白俄羅斯共和國(guó)關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》第四章第 二十八條“締約一方法院或其他主管機(jī)關(guān)制作或證明的文書，只要經(jīng)過有關(guān)主管機(jī)關(guān)正式蓋章即為有效，就可在締約另一方法院或其他主管機(jī)關(guān)使用，無需認(rèn)證”的規(guī)定，該等證據(jù)無需公證和認(rèn)證，但鄭州市中院認(rèn)為，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院既不屬于法院也不屬于白俄羅斯的機(jī)關(guān)，不應(yīng)適用本條的規(guī)定。同時(shí)即使將白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院視為法院或國(guó)家主管機(jī)關(guān)，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院在仲裁過程中的送達(dá)行為也應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)加入的《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》，而我國(guó)在加入該公約時(shí)明確表明不承認(rèn)外國(guó)司法機(jī)關(guān)通過郵寄途徑直接向我國(guó)境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，且《 中華人民共和國(guó)和白俄羅斯共和國(guó)關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》中，也沒有表明白俄羅斯的司法機(jī)關(guān)可以通過郵寄方式直接向我國(guó)境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，而是規(guī)定應(yīng)該經(jīng)雙方的中央機(jī)關(guān)聯(lián)系，通過相互提供司法協(xié)助的方式進(jìn)行。因此，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院通過郵寄方式向浩豐化工送達(dá)的行為，不具有法律效力。因此，同樣可以認(rèn)定本案所涉判決并未合法送達(dá)給我國(guó)相應(yīng)的當(dāng)事人。所以，昂佛化品所提交的證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6不具備證據(jù)的合法性要件，不予采信，因而昂佛化品無法證明白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院給予了浩豐化工有關(guān)指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，根據(jù)《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第五條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的不予承認(rèn)和執(zhí)行的條件，即“請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決中的被訴人，沒有給他有關(guān)指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他情況而不能對(duì)案件提出意見”，浩豐化工的這一主張，鄭州市中院予以支持。



　　因此，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院就本案于2009年8月11日作出的第796／01-09號(hào)仲裁裁決具有《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第 五條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的情形。


　　六、我院的審查意見



　　本案經(jīng)我院合議庭討論認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院第796／01-09號(hào)仲裁裁決究竟是否應(yīng)該被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)該根據(jù)《 民事訴訟法》第 二百六十七條有關(guān)規(guī)定，以及我國(guó)已經(jīng)加入的聯(lián)合國(guó)《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即1958年《紐約公約》）第五條中有關(guān)不予承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決規(guī)定的條件，來進(jìn)行審查判定。本案中，昂佛化品申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決過程中的送達(dá)行為應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)加入的《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》，而我國(guó)在加入該公約時(shí)明確表明不承認(rèn)外國(guó)司法機(jī)關(guān)通過郵寄途徑直接向我國(guó)境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，且《 中華人民共和國(guó)和白俄羅斯共和國(guó)關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》中，并沒有表明白俄羅斯的司法機(jī)關(guān)可以通過郵寄方式直接向我國(guó)境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，而是規(guī)定應(yīng)該經(jīng)雙方的中央機(jī)關(guān)聯(lián)系，通過相互提供司法協(xié)助的方式進(jìn)行。因此，白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院通過郵寄方式向浩豐化工送達(dá)的行為，不具有法律效力。因此，可以認(rèn)定本案所涉判決并未合法送達(dá)給我國(guó)相應(yīng)的當(dāng)事人。那么進(jìn)而昂佛化品無合法證據(jù)證明白俄羅斯工商會(huì)國(guó)際仲裁院給予了浩豐化工有關(guān)指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知。對(duì)此非常重要情節(jié)，仲裁院竟然未能給予應(yīng)有的注意，顯然這一做法有悖于公平正義的仲裁精神，由此導(dǎo)致了程序上的嚴(yán)重不公。完全符合《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第五條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的不予承認(rèn)和執(zhí)行的條件，因此，對(duì)于該仲裁裁決應(yīng)當(dāng)不予承認(rèn)和執(zhí)行。



　　妥否，請(qǐng)示!



　　 ^①2012年修改前的《 民事訴訟法》。