国产星空无限传媒|一级做a爰片|166.su吃瓜网入口|快撸视频|天天cao|爱豆传媒纹身|麻豆传媒污污片在线观看|网红打扑克网站|精品台湾swag在线播放|爱豆传媒有哪些艺人名字,麻豆映画91天美蜜桃传媒,成人国产一区二区在线,国产极品尤物逼

最高人民法院關(guān)于西恩服務(wù)公司（Yxen　Service　Inc．）請(qǐng)求法院確認(rèn)其與滄州乾成鋼管股份有限公司簽訂的ZX090201-08《購(gòu)銷合同》中仲裁協(xié)議效力無(wú)效一案的請(qǐng)示的復(fù)函

（2012年8月16日　〔2012〕民四他字第39號(hào)）

北京市高級(jí)人民法院：



　　你院京高法〔2012〕170號(hào)《關(guān)于西恩服務(wù)公司（Yxen Service Inc．）請(qǐng)求法院確認(rèn)其與滄州乾成鋼管股份有限公司簽訂的ZX090201-08〈購(gòu)銷合同〉中仲裁協(xié)議效力無(wú)效一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



　　當(dāng)事人在上述購(gòu)銷合同中訂有仲裁條款,，其中文文本與英文文本不同，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)以中文文本為準(zhǔn),。中文文本為：“爭(zhēng)議……提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì),，根據(jù)該會(huì)仲裁程序暫行規(guī)定進(jìn)行仲裁。若一方不服裁決,，則再由新加坡國(guó)際 仲裁法（應(yīng)為仲裁協(xié)會(huì),，原條款有誤）按照該會(huì)仲裁程序的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行仲裁?！碑?dāng)事人既沒(méi)有約定仲裁協(xié)議適用的法律,，也沒(méi)有約定仲裁地，故按照《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第 十六條的規(guī)定,，應(yīng)適用法院地法律即中華人民共和國(guó)法律確定仲裁協(xié)議是否有效,。《 中華人民共和國(guó)仲裁法》第 九條第一款規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度,?！北景府?dāng)事人的約定違反了上述“一裁終局”原則，雙方當(dāng)事人也不能就仲裁機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成一致,，且雙方當(dāng)事人均認(rèn)為上述仲裁協(xié)議無(wú)效,，故應(yīng)確定上述仲裁協(xié)議無(wú)效。同意你院處理意見(jiàn),。



　　此復(fù)



　　附：



最高人民法院：

下跌你應(yīng)該笑還是哭

　　我市第一中級(jí)人民法院立案受理了申請(qǐng)人西恩服務(wù)公司（Yxen Service Inc．）與被申請(qǐng)人滄州乾成鋼管股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾成公司）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案，擬認(rèn)定仲裁條款無(wú)效，并向我院請(qǐng)示,。經(jīng)研究,，現(xiàn)將該案有關(guān)情況報(bào)告并請(qǐng)示如下：



　　一,、當(dāng)事人基本情況



　　申請(qǐng)人：西恩服務(wù)公司（Yxen Service Inc．）,，住所地：美利堅(jiān)合眾國(guó)弗羅里達(dá)州32808奧蘭多市謝林漢姆街2616號(hào)（2616 Sheringham Road,，Orlando,，F(xiàn)1．32808 USA．）,。



　　負(fù)責(zé)人：奈克西Y．格雷夫（Nexy Y．Galve），該公司總裁,。



　　被申請(qǐng)人：滄州乾成鋼管股份有限公司,，住所地：河北省滄州市鹽山縣工業(yè)園。



　　法定代表人：彭文政,，該公司董事長(zhǎng),。


　　二,、申請(qǐng)理由及答辯意見(jiàn)



　?。ㄒ唬┌讣尘?



　　西恩服務(wù)公司作為申請(qǐng)人以乾成公司為被申請(qǐng)人，于2011年5月19日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁,。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書局就該仲裁案件的相關(guān)事宜于2011年5月24日向西恩服務(wù)公司發(fā)函,，其中載明：“本會(huì)注意到，貴司據(jù)以提起本次仲裁申請(qǐng)的仲裁條款中文文本與英文文本不同,。中文文本中有‘若一方不服裁決,，再由新加坡國(guó)際 仲裁法按照該會(huì)仲裁程序的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行仲裁’的約定。英文文本中約定‘the case in dispute shall be submitted to the Promotion of International Trade．shanghai Branch’，請(qǐng)貴司書面向本會(huì)說(shuō)明對(duì)該仲裁條款的理解及本案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)受理及其理由,。”后,，西恩服務(wù)公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)秘書局復(fù)函,，持與本案同樣的理由認(rèn)為上述仲裁條款無(wú)效,，并隨后向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)該仲裁條款無(wú)效,。



　　（二）西恩服務(wù)公司申請(qǐng)理由



　　1．仲裁協(xié)議關(guān)于“若一方不服裁決,，則再由新加坡國(guó)際 仲裁法按照該會(huì)仲裁程序的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行仲裁”的約定違反了“一裁終局”的基本原則,。此約定明顯是對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決效力的質(zhì)疑，違背仲裁“一裁終局”的基本原則,，依法應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議,。



　　2．該仲裁協(xié)議實(shí)質(zhì)上是選擇了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和新加坡國(guó)際仲裁中心兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第 五條關(guān)于“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的,，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的,，仲裁協(xié)議無(wú)效”的規(guī)定,，鑒于涉案雙方協(xié)商解決糾紛無(wú)望,，已不可能就仲裁機(jī)構(gòu)的選擇再行達(dá)成一致,，故此該仲裁協(xié)議依法應(yīng)屬無(wú)效,。
來(lái)自北大法寶


　　3．該仲裁協(xié)議存在中英文表述不一致的情況。根據(jù)英文表述的含義,，雙方同意將糾紛提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)解決，這一仲裁機(jī)構(gòu)的選擇與中文部分關(guān)于“提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)……進(jìn)行仲裁”的選擇并不一致,。由于西恩服務(wù)公司系美國(guó)公司，其必然堅(jiān)持對(duì)涉案合同的理解和表述以英文為準(zhǔn),；而乾成公司系中國(guó)公司,，其一定會(huì)堅(jiān)持對(duì)涉案合同的理解及表述以中文為準(zhǔn),。如此差異必然導(dǎo)致雙方無(wú)法協(xié)商一致選定同一仲裁機(jī)構(gòu),。從這個(gè)角度看,，該仲裁協(xié)議也因雙方無(wú)法就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致而無(wú)效。



　　綜上,，西恩服務(wù)公司和乾成公司關(guān)于仲裁的意愿表達(dá)不清,，約定的仲裁機(jī)構(gòu)也不一致,，且有違“一裁終局”的法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效協(xié)議,。



　?。ㄈ┣晒敬疝q意見(jiàn)



　　認(rèn)可西恩服務(wù)公司關(guān)于本案仲裁協(xié)議無(wú)效的主張。（1）雙方簽訂的涉案《購(gòu)銷合同》是中英文對(duì)照的,，涉及合同內(nèi)容中出現(xiàn)的糾紛,，乾成公司認(rèn)為應(yīng)以中文為主，該合同是西恩服務(wù)公司出具的,。涉案仲裁協(xié)議對(duì)于糾紛是由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁還是由其上海分會(huì)進(jìn)行仲裁的約定,，中英文表述不一致，屬于約定不明確,，認(rèn)可西恩服務(wù)公司關(guān)于仲裁協(xié)議因雙方無(wú)法協(xié)商一致選定同一仲裁機(jī)構(gòu)而無(wú)效的說(shuō)法,。（2）涉案仲裁協(xié)議違背我國(guó)《 仲裁法》關(guān)于仲裁唯一性和終局性的規(guī)定,，應(yīng)屬無(wú)效,。


　　三,、我院審查意見(jiàn)



　　西恩服務(wù)公司與乾成公司簽訂的ZX090201-08《購(gòu)銷合同》內(nèi)容采用中英文對(duì)照的形式,，對(duì)其中約定的仲裁條款，中文部分表述的內(nèi)容是：“在履行協(xié)議過(guò)程中,，如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決,，若通過(guò)友好協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議,，則提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì),，根據(jù)該會(huì)仲裁程序暫行規(guī)定進(jìn)行仲裁,。若一方不服裁決,，則再由新加坡國(guó)際 仲裁法按照該會(huì)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行仲裁,。”而相應(yīng)英文部分表述的內(nèi)容與此不一致,，即英文表述中沒(méi)有再由新加坡仲裁的內(nèi)容，而只是約定爭(zhēng)議由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)進(jìn)行仲裁,，且該裁決為最終裁決,。



　　針對(duì)仲裁條款中英文表述內(nèi)容不一致的情況,，法院審理過(guò)程中,，雙方均明確：選擇以中文表述的內(nèi)容為準(zhǔn),。而根據(jù)上述中文表述的仲裁條款內(nèi)容,，爭(zhēng)議先提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁,，“若一方不服該裁決,，則再由新加坡國(guó)際 仲裁法按照該會(huì)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行仲裁”，顯然該仲裁條款的約定內(nèi)容（中文部分）違反了我國(guó)仲裁“一裁終局”的基本原則,，故法院據(jù)此確認(rèn)ZX090201-08《購(gòu)銷合同》中仲裁協(xié)議無(wú)效,。



　　以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)批示,。