中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院關(guān)于江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司與艾爾姆風(fēng)能葉片制品(天津)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函
時(shí)間: 2021-06-23
最高人民法院關(guān)于江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司與艾爾姆風(fēng)能葉片制品（天津）有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函
（2012年8月31日 〔2012〕民四他字第2號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院：
你院〔2011〕蘇商外仲審字第0004號(hào)《關(guān)于江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司與艾爾姆風(fēng)能葉片制品（天津）有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：
根據(jù)你院請(qǐng)示,，當(dāng)事人在《貿(mào)易協(xié)議》中訂立了仲裁條款，約定有關(guān)爭(zhēng)議事項(xiàng)可提交國(guó)際商會(huì)在北京仲裁,。訂立《貿(mào)易協(xié)議》的雙方當(dāng)事人均為中國(guó)法人,，標(biāo)的物在中國(guó)，協(xié)議也在中國(guó)訂立和履行,，無(wú)涉外民事關(guān)系的構(gòu)成要素,，該協(xié)議不屬于涉外合同。由于仲裁管轄權(quán)系法律授予的權(quán)力,，而我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人可以將不具有涉外因素的爭(zhēng)議交由境外仲裁機(jī)構(gòu)或者在我國(guó)境外臨時(shí)仲裁,，故本案當(dāng)事人約定將有關(guān)爭(zhēng)議提交國(guó)際商會(huì)仲裁沒(méi)有法律依據(jù)。同意你院認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效的審查意見(jiàn),。
此復(fù)
附：
江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司與艾爾姆風(fēng)能
葉片制品（天津）有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示
（2011年11月30日 〔2011〕蘇商外仲審字第0004號(hào)）
葉片制品（天津）有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請(qǐng)示
（2011年11月30日 〔2011〕蘇商外仲審字第0004號(hào)）
最高人民法院：
申請(qǐng)人江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案,，江蘇省南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為應(yīng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效,，并就此報(bào)送我院審查,。我院經(jīng)審查，擬同意南通市中級(jí)人民法院的意見(jiàn),。參照《 最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定精神,，現(xiàn)將該案有關(guān)情況向你院報(bào)告如下：
一、當(dāng)事人的基本情況
申請(qǐng)人：江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司,，住所地：江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)江海路168號(hào),。
開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭
法定代表人：韓樹(shù)旺，該公司董事長(zhǎng),。
委托代理人：紀(jì)曉星、鄭春華,，北京市明誠(chéng)律師事務(wù)所律師,。
被申請(qǐng)人：艾爾姆風(fēng)能葉片制品（天津）有限公司,，住所地：天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)武清開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)源道8號(hào)。
法定代表人：Soren Hoffer,，該公司董事長(zhǎng),。
委托代理人：苗蓓、王鑫,，北京市中聞律師事務(wù)所律師,。
二、當(dāng)事人的訴辯主張
申請(qǐng)人江蘇航天萬(wàn)源風(fēng)電設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇萬(wàn)源公司）申請(qǐng)稱,，該公司與艾爾姆風(fēng)能葉片制品（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾爾姆天津公司）于2005年12月23日簽訂了風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片的貿(mào)易協(xié)議并約定了仲裁條款,，約定因《貿(mào)易協(xié)議》產(chǎn)生糾紛由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。根據(jù)《 合同法》第 一百二十八條之規(guī)定,，涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,。本案所涉《貿(mào)易協(xié)議》簽訂雙方系國(guó)內(nèi)當(dāng)事人，合同簽訂地,、標(biāo)的物制造,、運(yùn)輸、銷售及使用地均在國(guó)內(nèi),，不具有涉外因素,，故雙方約定將糾紛提請(qǐng)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁違反相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求確認(rèn)該公司與艾爾姆天津公司之間的《貿(mào)易協(xié)議》中約定的仲裁條款無(wú)效,。
被申請(qǐng)人艾爾姆天津公司答辯稱,，雙方之間的《貿(mào)易協(xié)議》在履行過(guò)程中包含諸多涉外因素，包括協(xié)議的附件約定了外國(guó)法人的擔(dān)保責(zé)任,，且擔(dān)保函直接載明擔(dān)保責(zé)任適用外國(guó)法律,；合同以美元作為貨款結(jié)算單位；合同保修條款中約定了丹麥艾爾姆玻璃纖維制品控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱丹麥艾爾姆公司）的保修責(zé)任等,。對(duì)涉外合同糾紛,，雙方當(dāng)事人選擇外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁未違反法律的禁止性規(guī)定，且本案仲裁條款的達(dá)成是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，選擇的仲裁事項(xiàng)和仲裁機(jī)構(gòu)明確,，應(yīng)為有效。請(qǐng)求駁回江蘇萬(wàn)源公司確認(rèn)仲裁條款無(wú)效的申請(qǐng),。
三,、南通市中級(jí)人民法院查明的事實(shí)
南通航天萬(wàn)源安訊能風(fēng)電設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通航天公司）于2005年6月2日注冊(cè)成立，2010年9月19日更名為江蘇萬(wàn)源公司,，系中外合資企業(yè),，西班牙ACCIONA ENERGIAS．A．公司曾為該公司股東，現(xiàn)股東為北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司,、英莎國(guó)際工貿(mào)集團(tuán),、寶毅集團(tuán)有限公司,，經(jīng)營(yíng)范圍為制造、組裝,、調(diào)試,、安裝風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，銷售自產(chǎn)產(chǎn)品,，提供技術(shù)咨詢和售后服務(wù),。艾爾姆玻璃纖維制品（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾爾姆玻璃公司）于2001年2月21日成立，2010年5月20日更名為艾爾姆天津公司,，系外商獨(dú)資企業(yè),，股東為丹麥艾爾姆公司，后股東更名為艾爾姆風(fēng)能葉片制品有限公司（丹麥）,，經(jīng)營(yíng)范圍為開(kāi)發(fā),、生產(chǎn)、銷售風(fēng)力發(fā)電機(jī)組葉片及其他相關(guān)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)服務(wù),。
2005年12月23日,，南通航天公司與艾爾姆玻璃公司簽訂了風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片的《貿(mào)易協(xié)議》。該協(xié)議之外另有6個(gè)附件,，就權(quán)利義務(wù)及合同爭(zhēng)議解決方式進(jìn)行了約定,。該協(xié)議第19條為爭(zhēng)議及適用法律，具體表述如下：19．1本協(xié)議適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》,，并依據(jù)其解釋,；19．2如本協(xié)議導(dǎo)致或產(chǎn)生與其有關(guān)的任何爭(zhēng)議、糾紛或請(qǐng)求或發(fā)生違約,，包括該協(xié)議的解釋,、履行或終止，雙方首先應(yīng)嘗試通過(guò)善意的磋商和協(xié)商解決該爭(zhēng)議,；19．3如首次提出善意協(xié)商請(qǐng)求后的30天內(nèi)未開(kāi)始協(xié)商,，爭(zhēng)議事項(xiàng)可提交國(guó)際商會(huì)根據(jù)其仲裁規(guī)則仲裁，在產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)銷方面,，選定的仲裁員必須具有廣博的知識(shí)或豐富的經(jīng)驗(yàn),，或二者兼具，且須精通英語(yǔ),；19．4仲裁應(yīng)在指定仲裁員后的30天內(nèi)進(jìn)行,，仲裁語(yǔ)言為英語(yǔ)，仲裁地點(diǎn)為位于中華人民共和國(guó)北京雙方約定的場(chǎng)所,，仲裁時(shí)間亦由雙方約定,。如雙方不能就仲裁時(shí)間和地點(diǎn)達(dá)成一致，仲裁員可以指定；19．5仲裁員的最終裁決或裁定是終局的,，且對(duì)雙方均有約束力,，仲裁費(fèi)用根據(jù)仲裁員的判定進(jìn)行支付；19．6該仲裁裁定可在對(duì)任何一方或其相應(yīng)財(cái)產(chǎn)具有管轄權(quán)的法院強(qiáng)制執(zhí)行,。該協(xié)議5．3約定價(jià)款應(yīng)以人民幣支付，約定預(yù)付款及價(jià)格以美元為結(jié)算單位,。該協(xié)議第9條約定交付條款為FCA（2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋規(guī)則）,。該協(xié)議附件C約定了丹麥艾爾姆公司對(duì)預(yù)付款的擔(dān)保責(zé)任，丹麥艾爾姆公司確認(rèn)如艾爾姆玻璃公司未能根據(jù)所簽署的貿(mào)易協(xié)議規(guī)定退還預(yù)付款,，其將立即向南通航天公司支付任何未退還的預(yù)付款,，擔(dān)保期間至2010年1月31日，擔(dān)保關(guān)系適用丹麥法律,；附件D約定了丹麥艾爾姆公司的保修責(zé)任,，根據(jù)保修書，丹麥艾爾姆公司有義務(wù)在買方場(chǎng)地替換或修理任何有缺陷的部分,，并支付由此發(fā)生的任何直接費(fèi)用,；附件E約定了西班牙ACCIONA ENERGIAS．A．公司的擔(dān)保責(zé)任，如南通航天公司未能履行其在上述《貿(mào)易協(xié)議》或該協(xié)議有關(guān)的訂單下的任何義務(wù)和責(zé)任,，并遵守其對(duì)艾爾姆玻璃公司的付款義務(wù),，其立即履行對(duì)艾爾姆玻璃公司的付款義務(wù)，擔(dān)保期間至2010年1月31日,，擔(dān)保關(guān)系適用西班牙法律,。
聽(tīng)證中，江蘇萬(wàn)源公司提交了保證書等材料,，證明南通航天公司從艾爾姆玻璃公司購(gòu)買的風(fēng)能葉片等設(shè)備實(shí)際使用地在張北國(guó)投風(fēng)力發(fā)電廠和龍?jiān)磫|風(fēng)力發(fā)電有限公司,，均在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，其通過(guò)網(wǎng)上銀行以人民幣形式向艾爾姆玻璃公司付款,，并提供貨款電匯憑證,。艾爾姆天津公司對(duì)保證書、電匯憑證真實(shí)性無(wú)異議,，但認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的證明目的,。
四、南通市中級(jí)人民法院的處理意見(jiàn)
該院認(rèn)為,，本案系國(guó)內(nèi)商事糾紛,，雙方約定涉案爭(zhēng)議由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的條款違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)涉案《貿(mào)易協(xié)議》第19條約定由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的條款無(wú)效,。
具體理由如下： 夫妻本是同林鳥(niǎo)
《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱 《民通意見(jiàn)》）第 178條規(guī)定：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,；產(chǎn)生,、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系,。本案的《貿(mào)易協(xié)議》簽訂的雙方當(dāng)事人系中國(guó)法人,，《貿(mào)易協(xié)議》所涉標(biāo)的物風(fēng)能葉片在中國(guó)境內(nèi)，《貿(mào)易協(xié)議》的簽訂地及履行地也發(fā)生在中國(guó)境內(nèi),，因而本案民事關(guān)系的主體,、標(biāo)的物及民事關(guān)系產(chǎn)生、履行的法律事實(shí)均在中國(guó)境內(nèi),，不屬于 《民通意見(jiàn)》規(guī)定的涉外民事關(guān)系,。雖然在《貿(mào)易協(xié)議》附件約定了外國(guó)法人的擔(dān)保責(zé)任及保修責(zé)任，但該約定不能改變本案《貿(mào)易協(xié)議》所涉民事法律關(guān)系是國(guó)內(nèi)糾紛的屬性,，且《貿(mào)易協(xié)議》簽訂的主體是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人,，因此其效力僅約束申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。從《貿(mào)易協(xié)議》第19條的具體內(nèi)容看,，也未涉及與外國(guó)法人之間的爭(zhēng)議處理方式,，故也不存在法律意義上的涉外因素。
《 合同法》第 一百二十八條第二款規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,?！币勒赵摲ㄒ?guī)定，只有涉外民商事案件的當(dāng)事人可以約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，非涉外民商事案件的當(dāng)事人協(xié)議約定外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的,，違反了我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,?！督K省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民商事仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）對(duì)此予以進(jìn)一步明確，該《意見(jiàn)》第十七條規(guī)定,，對(duì)沒(méi)有涉外因素的民商事糾紛,，當(dāng)事人約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者在外國(guó)進(jìn)行仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效,。本案《貿(mào)易協(xié)議》簽訂雙方為中國(guó)法人,，協(xié)議簽訂地、履行地及標(biāo)的物所在地均在中國(guó),，雙方由此產(chǎn)生的法律關(guān)系是國(guó)內(nèi)商事法律關(guān)系,，不具有涉外因素，因而雙方當(dāng)事人在《貿(mào)易協(xié)議》中約定雙方發(fā)生爭(zhēng)議由國(guó)際商會(huì)仲裁的仲裁條款無(wú)效,。
五,、我院的審查意見(jiàn)
根據(jù) 《民通意見(jiàn)》第 178條關(guān)于“凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的,；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的,，均為涉外民事關(guān)系”的規(guī)定,，我院認(rèn)為，本案涉及的江蘇萬(wàn)源公司與艾爾姆天津公司間買賣風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片的合同并不屬于涉外民事關(guān)系,。首先,，簽訂買賣合同的雙方當(dāng)事人江蘇萬(wàn)源公司與艾爾姆天津公司均系設(shè)立于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)法人；其次,，該買賣合同所涉及的標(biāo)的物葉片在中國(guó)生產(chǎn)、運(yùn)輸和使用,；再次,，該買賣合同的簽訂與履行都發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)。因此,，由于該合同涉及的主體,、標(biāo)的物、法律關(guān)系設(shè)立,、變更,、終止的法律事實(shí)均發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)，故該買賣合同不屬于涉外民事關(guān)系,。
盡管江蘇萬(wàn)源公司與艾爾姆天津公司間簽訂的《貿(mào)易協(xié)議》不僅涉及雙方當(dāng)事人之間買賣風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片,，還涉及各自母公司即外國(guó)法人的擔(dān)保及保修責(zé)任，但由于擔(dān)保及保修相對(duì)于風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片買賣關(guān)系來(lái)說(shuō)為相對(duì)獨(dú)立的合同關(guān)系,，故其并不影響《貿(mào)易協(xié)議》中買賣風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片為國(guó)內(nèi)民事關(guān)系的性質(zhì),。
《 民事訴訟法》 ①第 二百五十五條規(guī)定，“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易,、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛,，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的,，當(dāng)事人不得向人民法院起訴”,；《 合同法》第 一百二十八條也規(guī)定，“涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁”,。依照上述法律規(guī)定,，只有涉外民商事案件的當(dāng)事人可以約定提請(qǐng)中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，國(guó)內(nèi)當(dāng)事人將其不具有涉外因素的合同或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的,，該仲裁協(xié)議應(yīng)為無(wú)效,，故江蘇萬(wàn)源公司與艾爾姆天津公司間買賣風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片合同中所涉及“爭(zhēng)議事項(xiàng)提交國(guó)際商會(huì)仲裁”的約定無(wú)效。
依據(jù)你院《 最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》第 一條的規(guī)定，特向你院請(qǐng)示,，請(qǐng)予批復(fù),。
① 2012年修改前的《 民事訴訟法》。