中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十三屆全國人大三次會議第3240號建議的答復(fù)
您提出的《關(guān)于加強(qiáng)保護(hù)中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研發(fā)環(huán)境建設(shè)的建議》收悉,,現(xiàn)答復(fù)如下:
一,、關(guān)于“盡快構(gòu)筑以最高人民法院垂直領(lǐng)導(dǎo)的各級知識產(chǎn)權(quán)法庭體制,,防止地方和單位干擾知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程,同時實行知識產(chǎn)權(quán)案件長期或終身追責(zé)制"的建議
最高人民法院認(rèn)真貫徹落實中辦、國辦《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》,,不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)頂層設(shè)計,,持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新。近年來,,先后設(shè)立北京,、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院,,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭以及地方法院21個知識產(chǎn)權(quán)法庭,,審判專業(yè)化水平明顯提高。目前,,初步實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是技術(shù)類案件的相對集中管轄,,對統(tǒng)一法律適用,破除地方保護(hù)均起到積極作用,。最高人民法院發(fā)布司法解釋,、指導(dǎo)性案例和有關(guān)典型案例,切實發(fā)揮審判監(jiān)督職能作用,,不斷統(tǒng)一法律適用,,規(guī)范自由裁量權(quán)行使。
建議中有關(guān)錯案終身追責(zé)的內(nèi)容,,與最高人民法院院司法改革目標(biāo)一致。2019年出臺的《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見--人民法院第五個五年改革綱要(2019——2023)》中,,對全面落實司法責(zé)任制進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,。7月出臺的《關(guān)于深化司法責(zé)任制綜合配套改革的實施意見》,也作出了明確規(guī)定,。
會讓它誤以為那是愛情二,、關(guān)于“法院要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件判決的執(zhí)行力度,讓侵權(quán)的企業(yè)傾家蕩產(chǎn),,支付高昂的違法成本,;把侵權(quán)的責(zé)任人計入個人信譽(yù)紀(jì)錄,不僅賠償責(zé)任,,更要追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任,,使其在社會上無立足之地"的建議
大幅度提高侵權(quán)代價和違法成本,不斷加大打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為力度,,是立法機(jī)關(guān),、司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)共同的職責(zé)和目標(biāo)。近年來,,民法典,、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法、種子法先后規(guī)定懲罰性賠償制度,。在專利法,、著作權(quán)法修正后,也將對懲罰性賠償作出規(guī)定,。人民法院將積極適用懲罰性賠償,,重點(diǎn)打擊惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)行為,。最高人民法院將進(jìn)一步明確有關(guān)銷毀侵權(quán)商品和侵權(quán)工具,、材料的規(guī)定,加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù),。
今年4月出臺的《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》(以下簡稱《加強(qiáng)司法保護(hù)意見》),,從六個方面提出26項具體舉措,著力解決突出問題,,切實維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益,,形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體合力。最高人民法院正在研究制定有關(guān)商業(yè)秘密,、著作權(quán),、證據(jù)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),、電商平臺,、刑事保護(hù)和加大制裁的司法解釋和司法政策,進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度,。為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件判決執(zhí)行工作,,我們正在研究制定《知識產(chǎn)權(quán)判決執(zhí)行工作實施計劃》《知識產(chǎn)權(quán)判決執(zhí)行工作指南》,將于近期發(fā)布,。
三,、關(guān)于“切實降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本、加大對商業(yè)秘密的保護(hù)力度"的建議
戴繼雙代表在電話溝通中提出,,應(yīng)切實降低維權(quán)成本,,加大對商業(yè)秘密保護(hù)力度。最高人民法院在《加強(qiáng)司法保護(hù)意見》中,,明確提出要“切實降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本",,以完善證據(jù)制度為重點(diǎn),切實解決“舉證難"“維權(quán)成本高"等問題,。目前,,我們正在制定有關(guān)證據(jù)規(guī)則的司法解釋。關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù),,最高人民法院將認(rèn)真貫徹落實民法典和反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定,,加快制定《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密糾紛民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,,整體提升商業(yè)秘密司法保護(hù)效能。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持,。
2020年8月21日法小寶