中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對(duì)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議第7882號(hào)建議的答復(fù)
您提出的關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響的建議收悉,,現(xiàn)答復(fù)如下:
您反映,財(cái)產(chǎn)保全制度對(duì)于保障原告的合法權(quán)益,,防止“執(zhí)行難"具有積極的意義,。但是,現(xiàn)實(shí)中有不少當(dāng)事人濫用財(cái)產(chǎn)保全制度,,對(duì)相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成極為不利的影響,。對(duì)此,您建議,,賦予法院對(duì)保全的申請(qǐng)更多的審查權(quán),,既能保障正當(dāng)申請(qǐng)人的權(quán)益,,又能防止當(dāng)事人濫用財(cái)產(chǎn)保全制度;加大惡意申請(qǐng)或隨意申請(qǐng)保全的違規(guī)成本,,財(cái)產(chǎn)保全的數(shù)額超過最后判決結(jié)果的部分,,除給予被申請(qǐng)人賠償外,還予以民事制裁,,促使當(dāng)事人謹(jǐn)慎行事,,讓當(dāng)事人對(duì)自己的“任性"負(fù)責(zé)。
您的建議,,對(duì)于規(guī)范保全行為,、推動(dòng)執(zhí)行工作有重要意義。我們將采取有效措施,,確保財(cái)產(chǎn)保全工作合法有序推進(jìn),。
一、加大監(jiān)督力度,,保障對(duì)財(cái)產(chǎn)保全制度的落實(shí),。訴訟保全是在訴訟過程中為保證將來判決的可執(zhí)行性對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)采取的臨時(shí)性凍結(jié)、查封措施,。盡管保全并不是實(shí)質(zhì)性處分當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),,但是資金的可流動(dòng)性、企業(yè)的商譽(yù)都可能因此受到影響,。為充分發(fā)揮保全制度的作用,,以保全促和解、以保全促執(zhí)行,,從源頭上緩解“執(zhí)行難",,同時(shí)也為規(guī)范保全行為,最高人民法院根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,,出臺(tái)了《關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定我能說我還比較喜歡洗碗嗎》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),。該規(guī)定在充分考慮保全僅是限制被保全財(cái)產(chǎn)的處分,一般不會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)滅失,,及因保全可能對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際損失的情況下,,規(guī)定了訴訟保全的擔(dān)保數(shù)額,并引入兩種新的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式——財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)和金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)出具的“獨(dú)立保函",,以增強(qiáng)申請(qǐng)人的擔(dān)保能力。同時(shí),,為進(jìn)一步規(guī)范保全,,落實(shí)中央提出完善依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)制度的要求,在財(cái)產(chǎn)保全中體現(xiàn)“善治"理念,,《規(guī)定》還作了四個(gè)方面的安排:一是在確保實(shí)現(xiàn)保全目的的情況下,,依法保護(hù)債務(wù)人產(chǎn)權(quán)。明確被保全人有多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)可供保全的,在能夠?qū)崿F(xiàn)保全目的的情況下,,人民法院應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響較小的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,,對(duì)廠房、機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全時(shí),,指定被保全人保管的,,應(yīng)當(dāng)允許其繼續(xù)使用;財(cái)產(chǎn)保全期間,,在不損害債權(quán)人合法權(quán)益的情況下,,允許債務(wù)人對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)自行處分。二是禁止超標(biāo)的保全,。明確對(duì)明顯超標(biāo)的的土地,、房屋等不動(dòng)產(chǎn)以部分保全為原則,對(duì)銀行賬戶進(jìn)行保全時(shí)應(yīng)當(dāng)明確凍結(jié)數(shù)額,。三是合理分配解除保全責(zé)任,,解決惡意延期解保問題。明確在仲裁請(qǐng)求被依法駁回等六種情況下,,申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)解除保全,,否則應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)賠償責(zé)任。四是保障權(quán)利救濟(jì),,防止保全違法錯(cuò)誤,。賦予了當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)保全行為違法提出異議的權(quán)利,;也賦予了對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利的案外人通過訴訟進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利,。最高人民法院將加大執(zhí)行監(jiān)督力度,督促各級(jí)法院嚴(yán)格依法進(jìn)行保全工作,。
二,、加強(qiáng)指導(dǎo),對(duì)財(cái)產(chǎn)保全予以審慎審查,。財(cái)產(chǎn)保全作為一種民事措施,,往往涉及申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及利害關(guān)系人等多方利益,,目前,,最高人民法院通過人民法院執(zhí)行案件流程信息管理系統(tǒng)能夠?qū)Ω骷?jí)法院的財(cái)產(chǎn)保全案件進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控,全面掌握保全案件的立,、結(jié)案及財(cái)產(chǎn)查控等信息,。我們將強(qiáng)化保全不同于執(zhí)行這一財(cái)產(chǎn)保全工作的基本理念,及時(shí)總結(jié),、分析保全工作中存在的問題,,指導(dǎo)各級(jí)法院在作出財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí),,必須堅(jiān)持審慎態(tài)度,特別是在審查階段,,既要注重保全措施的必要性,,還要考慮其執(zhí)行的合理性;平等保護(hù)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人利益,,重視被申請(qǐng)人權(quán)利的落實(shí),;在充分賦予申請(qǐng)人權(quán)利的基礎(chǔ)上,對(duì)被申請(qǐng)人權(quán)利依法進(jìn)行保障,;重視被申請(qǐng)人的程序參與權(quán),,當(dāng)法院作出保全裁定時(shí),在不損害申請(qǐng)人利益或有效防止被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的前提下,,告知被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)被保全的情形,,以保障其異議權(quán);落實(shí)法律賦予被申請(qǐng)人的各項(xiàng)權(quán)利,,確保在保全實(shí)施中被申請(qǐng)人權(quán)利得到依法保障,;利害關(guān)系人對(duì)被保全的財(cái)產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利的,法院應(yīng)依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行審查,,并告知其在訴訟保全階段,,即可通過提起異議之訴主張權(quán)利,使其合法權(quán)益得到及時(shí)保護(hù),。
三,、加強(qiáng)調(diào)研,不斷完善財(cái)產(chǎn)保全制度,。實(shí)踐中,,雖然法律、司法解釋對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全的審查及實(shí)施均有明確規(guī)定,,且在判斷財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤損害賠償責(zé)任時(shí),,通常會(huì)根據(jù)具體案件情況,綜合考量造成損失的原因,,對(duì)申請(qǐng)人過錯(cuò)的認(rèn)定上,,也會(huì)參考被申請(qǐng)人在訴訟中是否提出異議、是否申請(qǐng)置換查封標(biāo)的等因素,,考慮查封標(biāo)的發(fā)生損失的實(shí)際情況,,但是,由于各地法院掌握標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,,仍然存在隨意性較大的問題,。下一步,我們將組織調(diào)研,,并在此基礎(chǔ)上,,對(duì)《規(guī)定》進(jìn)行細(xì)化、完善,,努力做到既有利于促進(jìn)審判,、執(zhí)行工作,同時(shí),,又將對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響降到最低,。
1.完善解除財(cái)產(chǎn)保全及替換保全財(cái)產(chǎn)機(jī)制,合理平衡申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的利益,。
2.規(guī)范人民法院在采取保全措施時(shí),,恰當(dāng)選擇財(cái)產(chǎn)保全方式和保全財(cái)產(chǎn),最大限度地降低對(duì)被申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及生活的影響,。
3.統(tǒng)一界定保全錯(cuò)誤標(biāo)準(zhǔn),,堅(jiān)持主觀與客觀相結(jié)合的原則,既充分考慮過錯(cuò)與訴訟請(qǐng)求金額直接相關(guān)聯(lián),,留出申請(qǐng)人對(duì)法律了解或理解上不足的空間,,也要加強(qiáng)對(duì)濫用財(cái)產(chǎn)保全的法律規(guī)制,防止申請(qǐng)人濫用保全,。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持,。
2018年8月8日
北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心