中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十三屆全國人大二次會議第6263號建議的答復(fù)
時間: 2021-07-05
最高人民法院對十三屆全國人大二次會議第6263號建議的答復(fù)
您提出的《關(guān)于刑事訴訟庭審中辯護人攜帶記錄人員的建議》收悉,，現(xiàn)答復(fù)如下：
在刑事訴訟庭審中,，加強對辯護人的權(quán)益保障，是推進以審判為中心訴訟制度改革的應(yīng)有之義，也是全面推進依法治國方略,，充分發(fā)揮律師維護當事人合法權(quán)益,，維護社會公平正義的必然要求,。您提出的“每名辯護人可攜帶一至兩名執(zhí)業(yè)律師或?qū)嵙?xí)律師擔任記錄"的建議,，對于實現(xiàn)刑事庭審控辯雙方地位平等，充分保障被告人合法權(quán)益,，促進刑事辯護律師隊伍“傳,、幫、帶"具有重要意義,。
正如您所言,，《刑事訴訟法》第三十三條北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人,。"《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號,，以下簡稱《解釋》）第三十八條第一款也規(guī)定：“一名被告人可以委托一至二人作為辯護人。"針對上述規(guī)定,，您提出“辯護人出庭人數(shù)僅為‘一至二人’,，且無配備律師助理擔任記錄工作的規(guī)定，這明顯不符合控辯雙方地位平等的原則"“相當部分的刑事案件的辯護人組成都采取由一名相對有經(jīng)驗的律師（主要擔任庭審辯護工作）攜帶一名或執(zhí)業(yè)不久的律師或?qū)嵙?xí)律師（主要擔任庭審記錄工作）的方式,。這種方式對于一般的刑事案件而言,，尚無明顯不妥之處"，但在重大刑事案件的庭審過程中,，則明顯不妥,。我們完全贊同您的意見。針對這一情況,，為切實保障律師合法權(quán)益,，最大限度地方便律師執(zhí)業(yè)，最高人民法院會同有關(guān)部門,，通過規(guī)范性文件對律師助理參與刑事訴訟、特別是法庭審理的問題作出明確,。例如,，2015年9月《最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國家安全部、司法部關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）明確律師助理可以協(xié)助律師參與刑事訴訟,，包括會見,、閱卷、庭審等,。律師助理的范圍較寬,，包括辯護、代理律師所在律師事務(wù)所的其他律師和申請律師執(zhí)業(yè)實習(xí)人員,。《規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“律師可以根據(jù)需要,，向人民法院申請帶律師助理參加庭審。律師助理參加庭審僅能從事相關(guān)輔助工作,，不得發(fā)表辯護,、代理意見。"根據(jù)這一規(guī)定,，被告人除自己行使辯護權(quán)以外,，還可以委托一至二名辯護律師，而每名辯護律師可以向人民法院申請帶一名律師助理參與庭審，從事記錄等輔助工作,。應(yīng)當說,，律師助理參與刑事訴訟、特別是庭審,，從事相關(guān)輔助工作,，對于保證辯護律師集中精力辯護，充分維護被告人的合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用,。
下一步,，最高人民法院將結(jié)合您的建議，加大對地方法院的指導(dǎo)力度,，堅決貫徹《規(guī)定》關(guān)于律師助理參與刑事訴訟,、特別是法庭審理的相關(guān)規(guī)定，堅決維護辯護律師的合法權(quán)益,，最大限度地保障當事人的合法權(quán)益,。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
2019年5月16日