中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會(huì)第二次會(huì)議第3955號(hào)(政治法律類349號(hào))提案的答復(fù)
您提出的《關(guān)于推動(dòng)內(nèi)地與香港,、澳門達(dá)成相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決三方統(tǒng)一安排,,促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)發(fā)展的提案》收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
一,、內(nèi)地與香港,、澳門相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的發(fā)展情況
誠如您在提案中提到的,,1999年以來,內(nèi)地已先后與香港特別行政區(qū)達(dá)成《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》,,與澳門特別行政區(qū)達(dá)成《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》,。上述安排在司法實(shí)踐中為促進(jìn)仲裁裁決的異地流通發(fā)揮了重要作用,特別是前者,,對(duì)于支持香港建設(shè)亞太區(qū)國際法律及爭(zhēng)議解決服務(wù)中心起到了十分積極的推動(dòng)作用,。
夫妻本是同林鳥今年4月2日,最高人民法院又與香港特區(qū)政府律政司簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》,。今后,,香港仲裁程序的當(dāng)事人可以向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)保全,內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人也將更加清晰地了解向香港法院申請(qǐng)保全(香港稱為臨時(shí)措施)的程序和提交的材料,。這是內(nèi)地首次簽署向其他法域仲裁程序提供保全協(xié)助的文件,,標(biāo)志著兩地司法協(xié)助涵蓋的范圍和內(nèi)容超出了內(nèi)地與其他國家和地區(qū)之間的協(xié)助。此舉也填補(bǔ)了您在提案中提到的,,內(nèi)地與香港仲裁認(rèn)可和執(zhí)行程序中沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全措施規(guī)定的空白,,對(duì)于通過預(yù)防性救濟(jì)措施的協(xié)助來避免當(dāng)事人遭受難以彌補(bǔ)的損害,促進(jìn)仲裁裁決的順利執(zhí)行,依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,,將發(fā)揮非常重要的作用,。
對(duì)于您在提案中提到的目前內(nèi)地與香港、澳門認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決方面存在的幾個(gè)問題:一是關(guān)于臨時(shí)仲裁問題,?!?a href="javascript:SLC(127504,0)" class="alink" onmouseover="AJI(127504,0)">最高人民法院關(guān)于香港仲裁裁決在內(nèi)地執(zhí)行的有關(guān)問題的通知》(法[2009]415號(hào))規(guī)定,當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行在香港特別行政區(qū)作出的臨時(shí)仲裁裁決的,,人民法院應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的規(guī)定進(jìn)行審查,。對(duì)于不存在依法不予執(zhí)行情形的,該仲裁裁決可以在內(nèi)地得到執(zhí)行,。因此,,臨時(shí)仲裁裁決問題已有明確規(guī)定,不影響相關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)地對(duì)臨時(shí)仲裁裁決申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行,。二是關(guān)于不允許申請(qǐng)人同時(shí)向兩地法院提出申請(qǐng),,易出現(xiàn)被申請(qǐng)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的問題。如前所述,,今年4月2日《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》簽署后,,當(dāng)事人在一地提起仲裁后,可以在另一地申請(qǐng)仲裁保全或者臨時(shí)措施,。通過采取這種預(yù)防性救濟(jì)措施,,相信將極大降低被申請(qǐng)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的可能性,充分保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
我們同意您提出的在《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》下單獨(dú)提起認(rèn)可缺乏法律依據(jù)的意見,。該安排制定時(shí)間較早,在制定時(shí)主要是從仲裁裁決的執(zhí)行角度出發(fā),,沒有充分考慮到部分當(dāng)事人僅需要認(rèn)可仲裁裁決,、仲裁裁決沒有執(zhí)行內(nèi)容或暫時(shí)不需要執(zhí)行的可能。我們將圍繞該問題進(jìn)行深入研究,,在充分研究論證的基礎(chǔ)上采取適當(dāng)形式對(duì)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》予以修改完善,。
二、關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū),、澳門特別行政區(qū)聯(lián)合簽署認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決安排的問題
誠如您在提案中所述,,以已有安排為基礎(chǔ),,由內(nèi)地與港澳特區(qū)協(xié)商建立統(tǒng)一的仲裁裁決互認(rèn)及執(zhí)行三方安排是解決問題的另一種思路,。隨著國家粵港澳大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的逐步推進(jìn),三地經(jīng)貿(mào)往來愈加頻繁,,能否在“一國"之內(nèi)的三個(gè)司法管轄區(qū)協(xié)調(diào)好區(qū)際法律沖突,,對(duì)于構(gòu)建公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境,服務(wù)和保障好粵港澳大灣區(qū)建設(shè),,至關(guān)重要,。我們認(rèn)為,內(nèi)地與港澳特區(qū)聯(lián)合簽署認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排,,推動(dòng)仲裁裁決在三地互認(rèn)和執(zhí)行,,有利于充分發(fā)揮仲裁作為解決商事爭(zhēng)議的特殊優(yōu)勢(shì),有利于避免三地訴訟方式在糾紛解決方面可能出現(xiàn)的矛盾和沖突,,同時(shí)也有利于支持香港建設(shè)亞太區(qū)國際法律及爭(zhēng)議解決服務(wù)中心,。我們將適時(shí)調(diào)研,研究三地仲裁裁決認(rèn)可執(zhí)行中存在的問題,,與香港特區(qū),、澳門特區(qū)政府展開磋商,推動(dòng)三地仲裁裁決認(rèn)可和執(zhí)行安排的簽署,。最高人民法院也將隨時(shí)關(guān)注粵港澳大灣區(qū)內(nèi)仲裁,、調(diào)解等非訴糾紛解決方式的發(fā)展情況,充分發(fā)揮司法在多元化糾紛解決機(jī)制中的引領(lǐng),、推動(dòng)和保障作用,,切實(shí)促進(jìn)調(diào)解、仲裁等與訴訟有機(jī)銜接,、相互協(xié)調(diào),,推動(dòng)更多的矛盾糾紛通過非訴解紛渠道解決,滿足社會(huì)公眾多元化司法需求,。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持,。
2019年7月2日