中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院關(guān)于政協(xié)十三屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第0917號(hào)(政治法律類(lèi)075號(hào))提案的答復(fù)
您提出的《關(guān)于完善人民陪審員制度的提案》收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
您在提案中提出,,《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》)中所提出的改革措施存在不妥之處,,包括學(xué)歷、年齡和事實(shí)審法律審區(qū)分問(wèn)題,,建議對(duì)學(xué)歷門(mén)檻與案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制聯(lián)動(dòng),、降低陪審員選拔的年齡準(zhǔn)入條件、擴(kuò)大陪審員的參審范圍,、重視農(nóng)村地區(qū)陪審員的培訓(xùn)與引導(dǎo)等予以調(diào)整。我們認(rèn)為,,您的提案具有很強(qiáng)的針對(duì)性和指導(dǎo)性,,對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)人民陪審員制度、充分發(fā)揮人民陪審員制度價(jià)值功能具有參考意義,。
2018年4月27日,,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議審議通過(guò)了人民陪審員法,并于同日公布施行,。您所提及的有關(guān)問(wèn)題,,人民陪審員法已作了相應(yīng)規(guī)定:
第一,,關(guān)于學(xué)歷門(mén)檻、降低陪審員選拔年齡的問(wèn)題,。人民陪審員法在選任條件上體現(xiàn)了“一升一降"的變化,,即將人民陪審員的任職年齡從2004年《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》規(guī)定的“年滿(mǎn)23周歲"提高到“28周歲",學(xué)歷要求從“一般大專(zhuān)以上"降低到“一般高中以上",,強(qiáng)化了人民陪審員的群眾性和代表性,,體現(xiàn)了人民群眾的廣泛參與。立法對(duì)年齡和學(xué)歷的修改主要有以下考慮:一是擔(dān)任人民陪審員應(yīng)當(dāng)具有較為豐富的人生閱歷和社會(huì)知識(shí),,年齡太低不利于獨(dú)立行使審判職權(quán),,影響司法的公信力。根據(jù)中央司法體制改革的要求和法官法謹(jǐn)防騙子修訂草案,,擔(dān)任法官應(yīng)當(dāng)具有5年法律工作經(jīng)歷,,擔(dān)任法官的實(shí)際年齡一般在28周歲以上,人民陪審員行使的也是審判權(quán),,年齡規(guī)定為28周歲與擔(dān)任法官年齡大體一致,,較為適宜。二是關(guān)于擔(dān)任人民陪審員的學(xué)歷要求,。目前,,我國(guó)國(guó)民受教育程度參差不齊(網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)不等同于教育程度的同步提升),盡管高等教育已是日益普及,,但還有相當(dāng)比例的低學(xué)歷和文盲人群,,而擔(dān)任人民陪審員,需要獨(dú)立判斷能力和文字理解能力,。因此,,立法上還是應(yīng)當(dāng)規(guī)定一定的學(xué)歷條件??紤]到學(xué)歷條件太高,,會(huì)影響人民陪審員隊(duì)伍的代表性,但學(xué)歷條件太低甚至不規(guī)定學(xué)歷條件,,又會(huì)影響人民陪審員正常履職,,甚至嚴(yán)重影響審判工作的質(zhì)量和效率。從人民陪審員制度改革試點(diǎn)實(shí)踐來(lái)看,,將學(xué)歷規(guī)定為“一般應(yīng)當(dāng)具有高中以上文化程度"較為合理,,可以兼顧人民陪審員代表性和廣泛性要求,同時(shí)也能滿(mǎn)足我國(guó)人民陪審員對(duì)案件事實(shí)和法律認(rèn)知的知識(shí)要求,。并且,,人民陪審員法規(guī)定“一般"應(yīng)當(dāng)具有高中以上文化程度,也就是說(shuō),,大多數(shù)情況下應(yīng)當(dāng)具有高中以上文化程度,,少數(shù)情況下,,如對(duì)于貧困偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū),,德高望重者可以不受學(xué)歷限制,。
第二,關(guān)于學(xué)歷門(mén)檻與案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制關(guān)聯(lián)問(wèn)題,。您在提案中建議在較為簡(jiǎn)單的案件中將人民陪審員的任職條件放寬,,廣泛吸收各層次民眾參與司法,以保障公民陪審權(quán)利,;在相對(duì)復(fù)雜疑難的案件中,,應(yīng)保持甚至適度提高人民陪審員的學(xué)歷準(zhǔn)入條件,以確保人民陪審員具有較高的參審能力,。人民陪審員法規(guī)定人民陪審員的名額數(shù)不低于本院法官數(shù)的三倍,,同時(shí)將學(xué)歷從原來(lái)的大專(zhuān)下降到高中。實(shí)踐中,,農(nóng)村地區(qū)和貧困偏遠(yuǎn)地區(qū)公道正派,、德高望重者還可以不受學(xué)歷限制,這些措施將使人民陪審員的數(shù)量在現(xiàn)有基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng),,有利于吸收各層次各行業(yè)的民眾參與司法,,保障公民的陪審權(quán)利。
關(guān)于在相對(duì)疑難案件中適度提高學(xué)歷準(zhǔn)入問(wèn)題實(shí)際上涉及專(zhuān)業(yè)陪審員問(wèn)題,。目前,,是否保留專(zhuān)業(yè)陪審問(wèn)題存在不同意見(jiàn)。支持者認(rèn)為,,可以幫助解決一些專(zhuān)業(yè)類(lèi)的疑難案件,;反對(duì)者則認(rèn)為,專(zhuān)業(yè)陪審與陪審員制度的大眾化相沖突,,還可能導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)偏好,。雖然人民陪審員法沒(méi)有排斥專(zhuān)家進(jìn)入人民陪審員隊(duì)伍,但考慮到人民陪審員制度本質(zhì)上要求人民陪審員應(yīng)以區(qū)別于職業(yè)法官的思維,、視角和方法認(rèn)定事實(shí)或適用法律,,旨在強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)制度的大眾化、平民化,。從理論上講,,專(zhuān)家參與訴訟的方式有許多種,如鑒定人,、專(zhuān)家證人、專(zhuān)家輔助人,、技術(shù)調(diào)查官和人民陪審員,。目前,,我國(guó)刑事訴訟法和民事訴訟法均設(shè)立了專(zhuān)家輔助人制度,可以幫助法官解答審判過(guò)程中的專(zhuān)業(yè)疑難問(wèn)題,。因此,,人民陪審員法暫沒(méi)有對(duì)專(zhuān)業(yè)陪審員作出規(guī)定。審判實(shí)踐中,,特殊案件需要具有特定專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員參加審判的,,人民法院可以在具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員范圍內(nèi)隨機(jī)抽取。
第三,,關(guān)于擴(kuò)大陪審員的參審職權(quán)的問(wèn)題,。您在提案中提出,經(jīng)過(guò)正確的引導(dǎo)和培訓(xùn)后,,普通公民對(duì)于案件的法律適用能力也可以達(dá)到較高的水平,,因此,建議保留人民陪審員審理法律適用問(wèn)題的權(quán)力,,以響應(yīng)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出的“擴(kuò)大(陪審員)參審范圍"的要求,。從各試點(diǎn)法院反饋的情況來(lái)看,事實(shí)審與法律審的分離確實(shí)在司法實(shí)踐中仍存在一定難度,。因此,,人民陪審員法采用了兩種形式,并沒(méi)有要求完全實(shí)行事實(shí)審與法律審分離,,即第21條規(guī)定,,人民陪審員參加三人合議庭審判案件,對(duì)事實(shí)認(rèn)定,、法律適用,,獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn),行使表決權(quán),。第22條規(guī)定,,人民陪審員參加七人合議庭審判案件,對(duì)事實(shí)認(rèn)定,,獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn),,并與法官共同表決;對(duì)法律適用,,可以發(fā)表意見(jiàn),,但不參加表決。實(shí)際上,,在三人陪審合議庭中,,仍然保留了人民陪審員與法官相同的職權(quán),即在案件審判中,既認(rèn)定事實(shí)又適用法律,。這樣規(guī)定的目的是要充分發(fā)揮人民陪審員知民情,、懂常理的優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步增強(qiáng)人民陪審員參與審判的有效性和實(shí)質(zhì)性,。
第四,,關(guān)于重視農(nóng)村地區(qū)陪審員的培訓(xùn)與引導(dǎo)問(wèn)題。您在提案中提出,,農(nóng)村地區(qū)居民較城鎮(zhèn)居民排除外界影響,、保持對(duì)案件獨(dú)立判斷能力較差,在案情復(fù)雜的案件中適用法律的能力也稍顯不足,。因此,,建議對(duì)在農(nóng)村地區(qū)選拔出的人民陪審員進(jìn)行必要的培訓(xùn),加強(qiáng)法官的指引,。您的建議對(duì)增強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)人民陪審員制度的具體運(yùn)行具有積極意義,。人民陪審員法第25條規(guī)定對(duì)人民陪審員應(yīng)有計(jì)劃地進(jìn)行培訓(xùn),人民陪審員應(yīng)當(dāng)按照要求參加培訓(xùn),。人民陪審員法出臺(tái)后,,最高人民法院第一時(shí)間發(fā)出通知,要求各級(jí)人民法院改進(jìn)和加強(qiáng)人民陪審員的培訓(xùn)工作,。根據(jù)人民陪審員參審職權(quán)變化和新的履職要求,,對(duì)人民陪審員有計(jì)劃地進(jìn)行全員培訓(xùn),加強(qiáng)對(duì)人民陪審員權(quán)利義務(wù),、訴訟程序,、庭審技能等內(nèi)容的培訓(xùn),充分利用案例教學(xué),、現(xiàn)場(chǎng)觀摩,、專(zhuān)題報(bào)告等形式,切實(shí)提高人民陪審員的履職能力,。同時(shí),,各級(jí)人民法院要強(qiáng)調(diào)法官對(duì)人民陪審員參審案件的指引、提示義務(wù),,增強(qiáng)指引意識(shí),,提高指引能力,以充分發(fā)揮人民陪審員在審判工作中的實(shí)質(zhì)性作用,。
下一步,,最高人民法院將會(huì)同相關(guān)部門(mén)對(duì)人民陪審員的選任、參審,、管理,、培訓(xùn)等作出更為細(xì)致,、更具操作性的司法解釋或規(guī)范性文件,確保人民陪審員法得以有效實(shí)施,,實(shí)現(xiàn)人民陪審員制度的價(jià)值目標(biāo)和功能作用,。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持。會(huì)讓它誤以為那是愛(ài)情
2018年7月27日