中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對(duì)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議第1694號(hào)建議的答復(fù)
您提出的關(guān)于加大財(cái)政投入,,運(yùn)用律師資源,,構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的建議收悉,,經(jīng)商司法部,,現(xiàn)答復(fù)如下:
正如您在建議中所提到的,建立完善律師調(diào)解制度,,大力推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制改革,,一直以來(lái)都是黨中央關(guān)于司法體制改革總體部署的重要內(nèi)容,也是全國(guó)各級(jí)人民法院著力推進(jìn)的一項(xiàng)重要改革任務(wù),。中辦,、國(guó)辦《關(guān)于完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制的意見(jiàn)》,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》《關(guān)于人民法院特邀調(diào)解的規(guī)定》均對(duì)此作出規(guī)定,。
2017年9月30日,,最高人民法院與司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》,11月又聯(lián)合召開(kāi)試點(diǎn)工作推進(jìn)會(huì)作出專(zhuān)門(mén)部署,。全國(guó)各級(jí)人民法院積極行動(dòng),結(jié)合本地實(shí)際出臺(tái)具體措施,,通過(guò)在人民法院訴訟服務(wù)中心或者訴調(diào)對(duì)接中心建立律師調(diào)解工作室,,經(jīng)律師協(xié)會(huì)推薦或者選拔律師加入特邀調(diào)解員名冊(cè),加強(qiáng)人民法院與律師協(xié)會(huì)的工作對(duì)接,推動(dòng)律師調(diào)解制度不斷健全完善,,取得階段性成效,。
在律師調(diào)解室建設(shè)方面,四川省共有118個(gè)法院引入律師調(diào)解員,,設(shè)立律師調(diào)解工作室113個(gè),。浙江省寧波市兩級(jí)法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,、上海靜安法院等均設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的律師調(diào)解工作室,。杭州律協(xié)設(shè)立了杭州律協(xié)調(diào)解中心,與杭州市兩級(jí)法院建立了緊密的對(duì)接機(jī)制,。北大法寶,,版權(quán)所有
在制度機(jī)制搭建方面,北京,、浙江,、安徽、山東,、廣東等省市高級(jí)人民法院與司法廳聯(lián)合出臺(tái)了本轄區(qū)落實(shí)律師調(diào)解試點(diǎn)工作的實(shí)施意見(jiàn),,使律師調(diào)解工作更具可操作性。廈門(mén)湖里法院,、北京東城法院分別與市律協(xié)簽訂協(xié)議,,建立常態(tài)化的律師調(diào)解合作機(jī)制。北京豐臺(tái)法院建立了60人的“專(zhuān)對(duì)專(zhuān)"律師調(diào)解員隊(duì)伍,。深圳前海法院首批引入88名律師調(diào)解員,。杭州中院聘請(qǐng)101名律師作為特邀調(diào)解員,在糾紛化解方面發(fā)揮了巨大作用,。
在配套政策措施方面,,黑龍江省人大常委會(huì)于2017年10月通過(guò)《黑龍江省社會(huì)矛盾糾紛多元化解條例》的地方性法規(guī),明確了法院,、司法行政機(jī)關(guān)以及律師事務(wù)所等參與糾紛化解的職責(zé)分工,。浙江杭州中院設(shè)立調(diào)解專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi),臺(tái)州椒江區(qū)法院導(dǎo)訴臺(tái)由律師參與值班,,分流了70%左右的案件糾紛,。
同時(shí),各級(jí)人民法院積極推進(jìn)訴調(diào)對(duì)接平臺(tái)建設(shè),、完善特邀調(diào)解制度,、加強(qiáng)司法確認(rèn)工作、推進(jìn)在線調(diào)解試點(diǎn),,為律師更好參與訴前調(diào)解工作創(chuàng)造良好條件,。可以說(shuō),您提出的“法院與律協(xié)建立常態(tài)合作機(jī)制"“完善案件庭前調(diào)解制度"“由律協(xié)委派專(zhuān)業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)參與調(diào)解工作"“積極吸納律師加入人民法院特邀調(diào)解員名冊(cè)"等建議,,不僅在政策和制度機(jī)制上已經(jīng)成為既定司法改革任務(wù),,而且在全國(guó)各地也有了相當(dāng)程度的探索和推進(jìn)。
當(dāng)然,,建立完善符合中國(guó)國(guó)情且行之有效的律師調(diào)解制度絕非旦夕可成,,推進(jìn)改革的進(jìn)程中仍然有一些問(wèn)題和困難亟待研究解決。主要是以下三個(gè)方面:一是律師調(diào)解組織發(fā)展仍顯滯后,。律師行業(yè)發(fā)展還不充分,、不平衡,律師資源總體供給不足,。律師調(diào)解組織的統(tǒng)一管理機(jī)制還沒(méi)有建立,,在律師事務(wù)所內(nèi)部建立的調(diào)解工作室,或者成立專(zhuān)門(mén)的律師調(diào)解組織,,如何依法申請(qǐng)相應(yīng)資質(zhì),,在政策法規(guī)和規(guī)定執(zhí)行上存在一些障礙。二是律師參與糾紛多元化解職業(yè)保障不充分,。訴前分流引導(dǎo)缺乏有力法律支持,,效果不突出。司法確認(rèn)程序只適用于基層人民法院,,許多大標(biāo)的案件中,,律師調(diào)解的效率和成本優(yōu)勢(shì)難以凸顯。律師調(diào)解的職業(yè)回避規(guī)定不嚴(yán)格,,與律師事務(wù)所本身的客戶(hù)資源存在利益沖突問(wèn)題,。律師調(diào)解的資質(zhì)認(rèn)證機(jī)制、培訓(xùn)選拔機(jī)制,、職業(yè)道德行為準(zhǔn)則等配套機(jī)制沒(méi)有跟上,,直接影響律師調(diào)解組織的職業(yè)化、法治化水平,。三是律師調(diào)解經(jīng)費(fèi)保障體系不完善,。律師調(diào)解的公益性和市場(chǎng)化兼容的保障機(jī)制還沒(méi)有建立,對(duì)律師行業(yè)的吸引力不大,,制約了律師調(diào)解的發(fā)展,。您在建議中提到的“將調(diào)解結(jié)案的訴訟費(fèi)單列,作為律師調(diào)解經(jīng)費(fèi)",,現(xiàn)行訴訟收費(fèi)規(guī)則下還難以做到,。律師調(diào)解的財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障不足,市場(chǎng)化的收費(fèi)規(guī)則不明,,律師參與調(diào)解工作積極性不高,。為了解決上述問(wèn)題,,既需要人民法院進(jìn)一步加大司法改革力度,更需要包括人大代表和律師在內(nèi)的社會(huì)各界不斷凝聚改革共識(shí),、形成改革合力、統(tǒng)籌推動(dòng)解決,。
習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出,,要加強(qiáng)社會(huì)治理制度建設(shè),完善黨委領(lǐng)導(dǎo),、政府負(fù)責(zé),、社會(huì)協(xié)同、公眾參與,、法治保障的社會(huì)治理體制,。最高人民法院根據(jù)中央部署,積極推進(jìn)各項(xiàng)司法改革舉措,。圍繞您的建議,,最高人民法院將著重推進(jìn)以下幾個(gè)方面的工作:
一是繼續(xù)發(fā)揮司法引領(lǐng)推動(dòng)保障作用。最高人民法院將會(huì)同司法部積極推動(dòng)各地法院和律協(xié)建立常態(tài)化的合作機(jī)制,,鼓勵(lì)人民法院與律師協(xié)會(huì)建立合作關(guān)系,,支持律師協(xié)會(huì)向人民法院委派值班律師或者專(zhuān)業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)參與糾紛解決工作。積極推動(dòng)各級(jí)人民法院邀請(qǐng)更多符合條件的律師加入特邀調(diào)解員名冊(cè),。加大糾紛分流,,將更多適合律師調(diào)解的案件交由律師調(diào)解員或者專(zhuān)業(yè)律師調(diào)解團(tuán)隊(duì)先行調(diào)解。
二是加強(qiáng)綜治協(xié)調(diào)和政府保障力度,。推動(dòng)相關(guān)部門(mén)修訂完善社會(huì)組織登記管理法規(guī),,出臺(tái)律師調(diào)解、商事調(diào)解收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。推動(dòng)將律師調(diào)解服務(wù)納入政府采購(gòu)目錄,。爭(zhēng)取加大特邀調(diào)解經(jīng)費(fèi)財(cái)政支持力度。
三是推動(dòng)調(diào)解前置程序試點(diǎn)立法授權(quán),。推動(dòng)全國(guó)人大常委會(huì)作出授權(quán)試點(diǎn)決定,,對(duì)調(diào)解程序前置的案件類(lèi)型、調(diào)解和訴訟程序,、訴調(diào)銜接機(jī)制等授權(quán)在部分地區(qū)開(kāi)展試點(diǎn),。今年4月,最高人民法院分赴江蘇南京,、四川成都,,同部分高院、人大代表,、專(zhuān)家學(xué)者召開(kāi)調(diào)研座談會(huì),,相關(guān)工作正在穩(wěn)步推進(jìn),。
四是適當(dāng)擴(kuò)大司法確認(rèn)程序適用范圍。積極推動(dòng)相關(guān)法律修改,,擴(kuò)大司法確認(rèn)程序適用范圍,,提高適用法院審級(jí),簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程,,為律師深入?yún)⑴c糾紛解決提供更加充分有力的司法保障,。
五是積極推動(dòng)完善訴訟費(fèi)用收取辦法。積極推動(dòng)訴訟費(fèi)交納辦法修訂,,將調(diào)解案件訴訟費(fèi)用轉(zhuǎn)付律師調(diào)解費(fèi)用等相關(guān)建議納入訴訟收費(fèi)制度,。推動(dòng)敗訴方承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)等改革舉措,切實(shí)發(fā)揮訴訟費(fèi)杠桿作用,。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持,。
三年不開(kāi)張,開(kāi)張吃三年2018年7月25日