中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十二屆全國人大五次會議第5949號建議的答復(fù)
您提出的關(guān)于授權(quán)基層人民法院管轄一般知識產(chǎn)權(quán)案件和專利糾紛案件的建議收悉,,現(xiàn)答復(fù)如下:
一,、關(guān)于授權(quán)浙江省新昌縣法院管轄一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的問題。2016年7月5日,,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于在全國法院推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事,、行政和刑事案件審判“三合一"工作的意見》(簡稱“三合一"意見),鑒于“三合一"管轄布局以一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄布局為基礎(chǔ),,且知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄本就是“三合一"管轄的重要組成部分,,故對于一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄布局的優(yōu)化調(diào)整,亦須遵循“三合一"意見的相關(guān)精神,。根據(jù)該意見,,各高級人民法院要負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)轄區(qū)內(nèi)的“三合一"工作,具體負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄布局和指導(dǎo)監(jiān)督,。因此,,浙江省高級人民法院應(yīng)該在統(tǒng)籌考慮全省“三合一"管轄布局及一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄布局的情況下,確定是否向最高人民法院以書面請示的方式申請新昌縣法院管轄一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件,。需要說明的是,,對于同一個中院轄區(qū)內(nèi)已經(jīng)有一個基層法院具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄權(quán)的情況下,從管轄布局合理性角度考慮,,一般情況下不宜再授予其他基層法院管轄一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件,。不能給市場做人工呼吸
二、關(guān)于授權(quán)浙江省新昌縣法院管轄專利民事糾紛案件的問題??紤]到專利民事案件技術(shù)性較強(qiáng),、審理難度較大的特點,為確保專利民事案件的審判質(zhì)量,,加強(qiáng)專利民事案件的審判指導(dǎo),,促進(jìn)相關(guān)司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,對于專利等技術(shù)類案件,,應(yīng)采用集中管轄的方式,。根據(jù)最高人民法院目前的司法政策,原則上不再授權(quán)基層法院管轄專利民事糾紛案件,。雖然最高人民法院曾經(jīng)批準(zhǔn)北京市,、江蘇省部分基層法院審理部分專利民事糾紛案件,但上述法院現(xiàn)已不再管轄專利民事糾紛案件,,而是轉(zhuǎn)由新成立的知識產(chǎn)權(quán)法院或跨區(qū)域法庭統(tǒng)一管轄專利民事糾紛案件,。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
2017年9月4日