中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十二屆全國人大五次會議第1078號建議的答復(fù)
您提出的關(guān)于出臺合同法第七十四條相關(guān)司法解釋的建議收悉,,現(xiàn)答復(fù)如下:
合同法第七十四條是關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)制度的規(guī)定,。為統(tǒng)一法律適用,,最高人民法院出臺的《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋(二)》)均對債權(quán)人撤銷權(quán)制度相關(guān)問題作出了規(guī)定,。《合同法解釋(一)》對債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件的管轄,、當(dāng)事人訴訟地位,、撤銷的法律后果以及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)等問題作了規(guī)定。《合同法解釋(二)》對可以行使撤銷權(quán)的行為類型以及判斷標(biāo)準(zhǔn)等也作出了明確規(guī)定,。北大法寶
關(guān)于撤銷權(quán)制度中無償行為的類型問題,。合同法第七十四條規(guī)定,因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),,對債權(quán)人造成損害的,,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。為更好地保護(hù)債權(quán)人利益,,使債權(quán)人撤銷權(quán)制度的債權(quán)保全功能得以充分發(fā)揮,,《合同法解釋(二)》第十八條規(guī)定了可以適用合同法第七十四條的三種情形,即債務(wù)人放棄其未到期債權(quán),、放棄債權(quán)擔(dān)保以及惡意延長到期債權(quán)的履行期,,對債權(quán)人造成損害的,采用目的性擴(kuò)張解釋的方法對合同法第七十四條予以補(bǔ)充,。您提到的實(shí)踐中存在債務(wù)人與受讓人偽造證據(jù),以有償轉(zhuǎn)讓的方式掩蓋轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)事實(shí)的問題,,在具體案件中,,如果債權(quán)人能夠提交充分證據(jù)證明存在該事實(shí)且符合其他法定條件的,有權(quán)依據(jù)合同法第七十四條行使撤銷權(quán),。
關(guān)于撤銷權(quán)制度中有償行為的類型問題,。合同法第七十四條規(guī)定,債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),,對債權(quán)人造成損害,,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,。為明確判斷標(biāo)準(zhǔn),,統(tǒng)一裁判尺度,《合同法解釋(二)》第十九條規(guī)定,,對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)",,人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷,并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià),,結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn),。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià)百分之七十的,一般可以視為明顯不合理的低價(jià),。同時(shí)對有償行為作擴(kuò)張性解釋,,規(guī)定債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn),人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請,,參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷,,并明確轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià)百分之三十的,一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債權(quán)人撤銷權(quán)制度,,影響及于債權(quán)人與債務(wù)人之間債的關(guān)系之外,,不僅涉及債權(quán)人債權(quán)利益的保護(hù),還涉及對交易安全以及第三人利益的保護(hù),,須在多種權(quán)利價(jià)值并存且相互沖突的情況下,,做好各方利益的平衡。針對您提到的合同法第七十四條缺乏可操作性,,對債權(quán)人保護(hù)不夠充分的問題,,我們將進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)研,結(jié)合您的建議,,適時(shí)向立法機(jī)關(guān)提出立法建議,。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
2017年8月9日