中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十二屆全國人大四次會議第4647號建議的答復(fù)
您提出的關(guān)于修改《公司法解釋二》相關(guān)條文的建議收悉,,現(xiàn)答復(fù)如下:
您意見中涉及我院《公司法解釋二》第十八條第二款規(guī)定:有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù),,導(dǎo)致公司主要財產(chǎn),、帳冊、重要文件等滅失,無法進行清算,債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持,。下跌你應(yīng)該笑還是哭
該司法解釋系2008年頒布,在審判中得到充分適用,,對提高裁判水平,,統(tǒng)一裁判尺度具有規(guī)范意義。但該司法解釋也確有不成熟的地方,,尤其是2013年《公司法》的修訂,,對公司資本制度做出了重大修改,由法定資本修改為公司章程規(guī)定出資,?!?a href="javascript:SLC(218774,0)" class="alink" onmouseover="AJI(218774,0)">公司法》該修訂內(nèi)容對股東的有限責(zé)任也有影響,又進一步弱化股東投資資本對公司的債務(wù)責(zé)任,。與《公司法》相應(yīng)的配套公司登記管理條例等行政法規(guī)也重新作出了規(guī)定,,公司設(shè)立的審批制修改為登記制,行政管理職能弱化,,給予投資主體充分的自由選擇權(quán)利,。
立法機關(guān)修改法律的動意和趨勢,行政管理機關(guān)釋放寬松管理的信號,,勢必影響我們的司法政策,。我們將抓緊時間進行調(diào)研,針對修正后的《公司法》和現(xiàn)行法律,、法規(guī),、規(guī)章對公司設(shè)立及注銷環(huán)節(jié)股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在責(zé)任問題,提出司法解釋修訂意見或者頒布新的司法解釋,。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持,。
2016年10月8日