最高人民法院對(duì)十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議第4924號(hào)建議的答復(fù)

時(shí)間: 2021-07-06

您提出的關(guān)于盡快制定強(qiáng)制執(zhí)行法立法的建議收悉，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　您在建議中提出希望我院積極推動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行法進(jìn)入立法議程，并從六個(gè)方面剖析了導(dǎo)致法院執(zhí)行難的原因。我們完全贊同您提出的關(guān)于制定強(qiáng)制執(zhí)行法的建議和對(duì)執(zhí)行難原因的分析。這表明，您對(duì)于執(zhí)行難問(wèn)題進(jìn)行了廣泛調(diào)研，并對(duì)人民法院的執(zhí)行工作有著深刻見(jiàn)解。

　　制定一部?jī)?nèi)容全面合理、體例科學(xué)完整的強(qiáng)制執(zhí)行法是形成綜合治理“執(zhí)行難"長(zhǎng)效機(jī)制的重要環(huán)節(jié)，是解決執(zhí)行難問(wèn)題的基礎(chǔ)性舉措，我院一直致力于推動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行法的制訂與出臺(tái)。現(xiàn)將我院已經(jīng)開(kāi)展和正在進(jìn)行的相關(guān)工作情況介紹如下：

　　一、起草完善強(qiáng)制執(zhí)行法草案

　　我院自2000年開(kāi)始著手推進(jìn)強(qiáng)制執(zhí)行立法工作，在充分調(diào)研與征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，先后完成了四版建議稿。2009年，我院將第四版建議稿與中國(guó)政法大學(xué)的專(zhuān)家建議稿合并，形成了《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第五稿與第六稿。2014年，我們把起草過(guò)程中有關(guān)重大理論問(wèn)題的研究成果結(jié)集成《強(qiáng)制執(zhí)行法的起草與論證（三）》一書(shū)，并公開(kāi)出版。目前，《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第六稿已完成起草工作。我們相信，經(jīng)過(guò)反復(fù)研究、充分討論、認(rèn)真修訂的《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》將對(duì)未來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行法的立法活動(dòng)產(chǎn)生推動(dòng)作用，并成為該法制訂的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　二、深入開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行理論研究

　　理論研究是否深入，決定著法律草案的質(zhì)量。應(yīng)該看到，與民法、刑法等部門(mén)法相比，我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行理論研究的水平還有很大的提升空間。法學(xué)界對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)務(wù)還比較陌生，實(shí)務(wù)工作者對(duì)先進(jìn)的強(qiáng)制執(zhí)行理論也缺乏了解。為盡快提高強(qiáng)制執(zhí)行理論研究水平，讓理論研究成果切實(shí)服務(wù)于執(zhí)行實(shí)務(wù)，我院積極采取以下措施：一是舉辦“中國(guó)執(zhí)行論壇"。最高人民法院執(zhí)行局與中國(guó)行為法學(xué)會(huì)執(zhí)行行為研究會(huì)合辦的“中國(guó)執(zhí)行論壇"，已成為實(shí)體法、訴訟法學(xué)者、全國(guó)人大法工委的同志、檢察官、公證員和全國(guó)四級(jí)法院優(yōu)秀執(zhí)行法官溝通交流、討論執(zhí)行理論前沿問(wèn)題的平臺(tái)。通過(guò)這一平臺(tái)，不少執(zhí)行法官獲得了直接與專(zhuān)家學(xué)者請(qǐng)教、學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，后者也得以接觸到執(zhí)行實(shí)務(wù)中的真問(wèn)題。二是從個(gè)案中抽象具有普遍指導(dǎo)意義的裁判規(guī)則。近些年，執(zhí)行案件的復(fù)雜程度明顯提升，執(zhí)行法官經(jīng)常是在缺乏法律明確規(guī)定的情況下，處理同時(shí)包含實(shí)體、程序爭(zhēng)議的棘手問(wèn)題。我院在審查執(zhí)行復(fù)議、執(zhí)行申訴案件時(shí)，注意從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)具有普遍指導(dǎo)意義、能夠填補(bǔ)法律漏洞、進(jìn)一步明確法律適用的裁判規(guī)則，以便在出臺(tái)司法解釋時(shí)機(jī)尚不成熟的情況下，通過(guò)案例方式指導(dǎo)下級(jí)法院的執(zhí)行工作。對(duì)案件中涉及的疑難復(fù)雜問(wèn)題，我院還積極組織專(zhuān)家論證會(huì)，開(kāi)展深入研究，并將研究成果紀(jì)錄留存。三是為執(zhí)行一線法官提供培訓(xùn)和交流機(jī)會(huì)。2015年，我院執(zhí)行局制定了全國(guó)法院執(zhí)行工作培訓(xùn)計(jì)劃，并編寫(xiě)了統(tǒng)一培訓(xùn)教材。今年年初，我院舉辦了面向全國(guó)法院的執(zhí)行實(shí)務(wù)培訓(xùn)會(huì)。四是內(nèi)部研究與外腦貢獻(xiàn)并重。在提升執(zhí)行理論研究水平方面，我院堅(jiān)持內(nèi)部研究與外腦貢獻(xiàn)并重，一方面組織本院人員加強(qiáng)研究，另一方面對(duì)重大理論問(wèn)題對(duì)外委托。例如，我院正組織多名專(zhuān)家學(xué)者對(duì)德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家的強(qiáng)制執(zhí)行經(jīng)典著作進(jìn)行翻譯，相關(guān)成果也將于明年出版發(fā)行。

　　三、制訂出臺(tái)相關(guān)司法解釋

　　近兩年，我院緊抓執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，已經(jīng)公布實(shí)施了《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》《刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《關(guān)于對(duì)人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問(wèn)題的批復(fù)》《關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》等多部司法解釋。這些司法解釋的出臺(tái)為執(zhí)行工作的順利開(kāi)展提供了制度保障。_{會(huì)讓它誤以為那是愛(ài)情}

　　四、加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)

　　推動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行單獨(dú)立法涉及立法、司法、行政等多個(gè)部門(mén)。近年來(lái)，我院一直堅(jiān)持與中央政法委、全國(guó)人大法工委等部門(mén)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，從滿足執(zhí)行工作實(shí)際需求的角度，宣傳、介紹制訂強(qiáng)制執(zhí)行法的緊迫性和必要性，以增進(jìn)相互了解，達(dá)成共識(shí)，爭(zhēng)取支持。在社會(huì)各界的共同努力下，2013年下半年，強(qiáng)制執(zhí)行法被正式列入十二屆全國(guó)人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃的第三類(lèi)項(xiàng)目。

　　五、多措并舉解決執(zhí)行難

　　您在建議中提到導(dǎo)致執(zhí)行難的六個(gè)原因均涉及一個(gè)核心問(wèn)題：協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人未能依法、積極履行義務(wù)。從規(guī)范層面看，《民事訴訟法》第111條、第114條至第117條、我院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第187條至第189條、第191條至第193條明確規(guī)定了協(xié)助義務(wù)人的協(xié)助義務(wù)和不履行協(xié)助義務(wù)的后果。不僅如此，2010年我院還與中紀(jì)委、中組部、中宣部、中央綜治辦、最高檢、國(guó)家發(fā)改委等十八個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)出臺(tái)了《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，以期形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、社會(huì)各界協(xié)作配合的執(zhí)行工作新格局，建立健全解決執(zhí)行難問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制。從實(shí)踐情況看，上述規(guī)范和制度對(duì)確保生效法律文書(shū)獲得有效執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)法律權(quán)威和尊嚴(yán)，推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，起到了相當(dāng)重要的推動(dòng)作用。當(dāng)然，由于上述規(guī)則比較簡(jiǎn)疏、缺乏具體的操作細(xì)則，也導(dǎo)致很多地方存在您提到的問(wèn)題。比如協(xié)助義務(wù)人是否依法、積極履行義務(wù)往往與當(dāng)?shù)攸h委對(duì)執(zhí)行工作的重視程度、是否存在地方保護(hù)主義、有無(wú)部門(mén)利益、執(zhí)行法院與協(xié)助機(jī)構(gòu)之間行政級(jí)別等因素相關(guān)聯(lián)，甚至執(zhí)行人員與協(xié)助機(jī)構(gòu)辦事人員的私人關(guān)系有時(shí)對(duì)此也有影響。要徹底解決這些問(wèn)題，可能僅僅依靠《強(qiáng)制執(zhí)行法》尚難以實(shí)現(xiàn)。畢竟徒法不足以自行，如何做到“令行禁止"才是關(guān)鍵。

　　為此，我院一直重視以多措并舉的方式解決執(zhí)行難，力求通過(guò)技術(shù)手段改變?cè)械膮f(xié)助執(zhí)行模式。具體而言，全國(guó)法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)徹底改變了以往“靠人力查找財(cái)產(chǎn)線索，與協(xié)助義務(wù)人面對(duì)面溝通"的模式。通過(guò)該系統(tǒng)，我院已和二十家全國(guó)性銀行實(shí)現(xiàn)信息互聯(lián)。地方法院可直接通過(guò)專(zhuān)網(wǎng)向我院發(fā)送請(qǐng)求，由我院向各銀行總行推送，通過(guò)總行查詢(xún)、凍結(jié)被執(zhí)行人開(kāi)立在各銀行分支機(jī)構(gòu)的賬戶(hù)。這種“總對(duì)總"的查控模式，不僅大大提高了執(zhí)行效率，也減少了協(xié)助機(jī)構(gòu)不依法、積極履行協(xié)助義務(wù)的可能。除銀行存款外，北京、上海、廣東、福建、浙江五個(gè)省份還在試點(diǎn)通過(guò)查控系統(tǒng)查詢(xún)被執(zhí)行人名下車(chē)輛、證券、部分理財(cái)產(chǎn)品，核實(shí)被執(zhí)行人身份信息。

　　六、對(duì)建議的采納與下一步工作安排

　　為推動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行單獨(dú)立法和解決執(zhí)行難，根據(jù)您的建議，我院計(jì)劃從以下幾個(gè)方面著手開(kāi)展工作：

　　（一）堅(jiān)持以信息化作為解決執(zhí)行難的突破口

　　自2014年12月正式開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控體系，我院目前已與中國(guó)人民銀行、公安部、交通部、農(nóng)業(yè)部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、騰訊、支付寶、京東等部門(mén)單位完成了網(wǎng)絡(luò)查控對(duì)接，實(shí)現(xiàn)對(duì)被執(zhí)行人在全國(guó)范圍內(nèi)的銀行存款（包括網(wǎng)絡(luò)銀行）、車(chē)輛、船舶、證券、身份證件、組織機(jī)構(gòu)代碼/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼、工商登記、人民幣結(jié)算賬戶(hù)和銀行卡消費(fèi)記錄等信息的查詢(xún)和部分控制。以金融機(jī)構(gòu)為例，已與2200多家銀行進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)對(duì)接，可以對(duì)被執(zhí)行人的銀行存款進(jìn)行網(wǎng)上查控。地方法院也先后建立覆蓋轄區(qū)范圍的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控體系，成為我院查控系統(tǒng)的有益補(bǔ)充，個(gè)別地方法院查控體系覆蓋的查控范圍更廣，包括房屋、土地、地方商業(yè)銀行等尚未完成全國(guó)統(tǒng)一登記的財(cái)產(chǎn)。信息化建設(shè)取得的矚目成就，極大提高了執(zhí)行效率，擴(kuò)大了財(cái)產(chǎn)查控范圍，有力打擊了被執(zhí)行人通過(guò)隱匿財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的行為，為基本解決執(zhí)行難提供了強(qiáng)大的技術(shù)保障。尤其是在執(zhí)行效率的提高方面，效果十分顯著，傳統(tǒng)模式下兩人一天只能查詢(xún)4家銀行賬戶(hù)，依托網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控體系，執(zhí)行法官足不出戶(hù)，輕輕一點(diǎn)鼠標(biāo)，幾分鐘后就可以查詢(xún)到全國(guó)3200多家銀行的賬戶(hù)，效率提高上千倍，這種巨大的量變將引發(fā)質(zhì)變，從而推動(dòng)執(zhí)行模式實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

　　下一步我院還將積極與公安、國(guó)土、住建、稅務(wù)、工商等協(xié)助執(zhí)行單位及有關(guān)政府職能部門(mén)協(xié)調(diào)溝通、爭(zhēng)取支持，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)實(shí)現(xiàn)對(duì)被執(zhí)行人信息的共享及其財(cái)產(chǎn)信息的聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)和控制。

　　6月27日，習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要建立健全跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機(jī)制，明確限制項(xiàng)目?jī)?nèi)容，加強(qiáng)信息公開(kāi)和共享，提高執(zhí)行查控能力減少，完善失信被執(zhí)行人名單制度，完善黨政機(jī)關(guān)支持人民法院執(zhí)行工作制度，構(gòu)建“一處失信、處處受限"的信用懲戒大格局，讓失信者寸步難行。我們相信，在黨中央的正確指引下，會(huì)有越來(lái)越多的部門(mén)參與到執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控機(jī)制建設(shè)中來(lái)，一個(gè)覆蓋全國(guó)、快速反應(yīng)、規(guī)范協(xié)調(diào)、高效便捷的財(cái)產(chǎn)信息共享與協(xié)助執(zhí)行平臺(tái)終會(huì)建立起來(lái)，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難查、協(xié)助義務(wù)人不配合的問(wèn)題必將得到根本解決。

　　（二）建立“執(zhí)行不能"案件退出機(jī)制

　　“執(zhí)行不能"案件是指不具備執(zhí)行條件的案件。比如在金錢(qián)債權(quán)的執(zhí)行中，被執(zhí)行人沒(méi)有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院窮盡執(zhí)行措施，也不可能執(zhí)行到位，正所謂“巧婦難為無(wú)米之炊"。據(jù)估計(jì)，此類(lèi)案件約占所有執(zhí)行案件的40%左右。例如，在相當(dāng)數(shù)量的交通事故、人身傷害賠償?shù)壬婷裆鷪?zhí)行案件中，加害人大多經(jīng)濟(jì)條件差，往往除了維持生計(jì)的生活必需品之外沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)，無(wú)法進(jìn)一步執(zhí)行。另外，許多法人企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善等原因，負(fù)債累累、債臺(tái)高筑，債權(quán)人達(dá)數(shù)十家，其財(cái)產(chǎn)僅能滿足抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，其他債權(quán)人的債權(quán)難以得到實(shí)現(xiàn)，完全符合破產(chǎn)條件，但債權(quán)人、債務(wù)人都不申請(qǐng)破產(chǎn)，形成執(zhí)行不能、破產(chǎn)不得的“僵尸案件"。

小詞兒都挺能整

　　對(duì)于這類(lèi)執(zhí)行難，無(wú)論采取什么執(zhí)行措施都不可能執(zhí)行到位，這在任何國(guó)家、任何時(shí)期都是一樣的，這是當(dāng)事人面臨的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，主要依靠全社會(huì)力量從源頭上進(jìn)行綜合治理，比如建立自然人、非法人組織破產(chǎn)制度或者強(qiáng)制破產(chǎn)程序、簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序來(lái)消化無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，對(duì)涉民生的無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件，通過(guò)社會(huì)救助、社會(huì)保障、司法救助制度予以消化。

　　不將這一類(lèi)案件與其他執(zhí)行案件區(qū)分開(kāi)，法院就不能集中精力去解決需要解決且可以解決的案件，反過(guò)來(lái)還會(huì)加劇執(zhí)行難。為此，我們正在調(diào)研、設(shè)計(jì)“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)"和“終結(jié)本次執(zhí)行程序"兩個(gè)程序，以便妥當(dāng)處理執(zhí)行不能案件，維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

　　（三）進(jìn)一步加強(qiáng)司法解釋工作

　　目前人民法院在執(zhí)行工作中適用的規(guī)范存在三個(gè)特點(diǎn)，一是規(guī)范比較雜亂、體系性比較差；二是有些規(guī)范相對(duì)陳舊，已無(wú)法適用當(dāng)前執(zhí)行工作的需要；三是有些問(wèn)題缺乏明確規(guī)范，有待新的司法解釋來(lái)填補(bǔ)。

　　目前，我院正在加緊起草、制訂有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加、參與分配、公證債權(quán)文書(shū)執(zhí)行、仲裁裁決執(zhí)行等多部司法解釋。其中，財(cái)產(chǎn)保全司法解釋將有助于緩解被詬病已久的保全難問(wèn)題，暢通提早控制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的渠道，減輕執(zhí)行機(jī)構(gòu)查找財(cái)產(chǎn)的壓力。該司法解釋的征求意見(jiàn)稿已經(jīng)獲得了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和好評(píng)。執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加司法解釋則可以有效制約被執(zhí)行人通過(guò)濫用公司有限責(zé)任、離婚、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃廢債務(wù)。與此同時(shí)，我們還將著手對(duì)此前的司法解釋進(jìn)行修改和補(bǔ)充。不久前，我們已經(jīng)就關(guān)于公布失信被執(zhí)行人的司法解釋的修訂征求了下級(jí)法院的意見(jiàn)。我們相信，這些司法解釋的出臺(tái)、施行與修正，不僅能夠大大緩解執(zhí)行法官面臨的規(guī)范不足困境，也將給未來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行法的立法活動(dòng)積累寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　（四）積極推動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行立法

　　強(qiáng)制執(zhí)行法所列的第三類(lèi)項(xiàng)目屬于需要繼續(xù)研究論證的立法項(xiàng)目。根據(jù)慣例，在論證充分、條文成熟的情況下，可以根據(jù)情況調(diào)整計(jì)劃，適時(shí)提請(qǐng)審議。這既是強(qiáng)制執(zhí)行法出臺(tái)的契機(jī)，也給我們繼續(xù)推進(jìn)立法工作提出了更迫切的要求。下一步，我們將根據(jù)您的建議，繼續(xù)加強(qiáng)研究論證和溝通協(xié)調(diào)，加快完善草案條文的步伐，適時(shí)向立法機(jī)關(guān)提交或向全國(guó)人大提出法律案，以爭(zhēng)取強(qiáng)制執(zhí)行法的盡快出臺(tái)。同時(shí)，我們希望您積極呼吁社會(huì)各界對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行法的制訂予以關(guān)注和支持，并向立法機(jī)關(guān)提出代表建議，促成一部?jī)?nèi)容全面、體系完備的強(qiáng)制執(zhí)行法典早日出臺(tái)。而在此之前，我院制定的司法解釋和規(guī)范性意見(jiàn)的施行也將極大地緩解司法實(shí)踐規(guī)范不足的困境，并為此后的立法活動(dòng)提供重要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　關(guān)于“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題"，最高人民法院已制定下發(fā)了《關(guān)于落實(shí)“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題"的工作綱要》，確定了明確的路線圖和時(shí)間表，各級(jí)法院正在緊鑼密鼓地加以落實(shí)。我院將進(jìn)一步抓好執(zhí)行規(guī)范管理，起草財(cái)產(chǎn)調(diào)查、財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行和解、涉仲裁與公證債權(quán)文書(shū)執(zhí)行等一系列的司法解釋和規(guī)范性文件，明確劃定執(zhí)行權(quán)的界限，科學(xué)規(guī)范執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行；大力推進(jìn)執(zhí)行信息化建設(shè)，建立涉及四級(jí)法院的執(zhí)行案件信息流程管理系統(tǒng)，完善全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控平臺(tái)；積極開(kāi)展執(zhí)行改革創(chuàng)新，進(jìn)一步完善審執(zhí)分離，試點(diǎn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革方案，探索執(zhí)行團(tuán)隊(duì)化模式；深入開(kāi)展反規(guī)避執(zhí)行整治活動(dòng)，提高查處規(guī)避執(zhí)行行為的司法能力，完善相關(guān)協(xié)調(diào)配合工作機(jī)制，加大依法制裁力度，全面壓縮規(guī)避執(zhí)行行為的存在空間；努力改善執(zhí)行工作環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的警務(wù)保障。

　　我們相信，在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在人大代表的監(jiān)督和支持下，人民法院必將破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬，基本解決執(zhí)行難的目標(biāo)一定能夠如期實(shí)現(xiàn)。

　　感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心與支持。

2016年9月26日

中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)

最高人民法院對(duì)十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議第4924號(hào)建議的答復(fù)

時(shí)間: 2021-07-06

最新消息