中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對十二屆全國人大二次會議第3226號建議的答復(fù)
閆希軍代表:
您提出的關(guān)于完善融資租賃業(yè)務(wù)的相關(guān)法規(guī)的建議收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
一直以來,我院高度重視融資租賃業(yè)的發(fā)展和融資租賃法律制度的完善。2009年12月底,受全國人大財經(jīng)委和全國人大常委會法工委的委托,我院即啟動了融資租賃合同司法解釋的起草工作。在廣泛征集各地法院、融資租賃行業(yè)、專家學(xué)者、政府主管部門及社會各界意見的基礎(chǔ)上,2013年11月25日,最高人民法院審判委員會第1597次會議討論通過了《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。該《解釋》于2014年2月24日正式公布,并已于2014年3月1日起正式施行。我能說我還比較喜歡洗碗嗎
《解釋》共五部分26條,主要針對融資租賃經(jīng)營實踐和審判實務(wù)中反映突出、爭議較多的法律問題作出了規(guī)定,主要內(nèi)容包括以下五個方面:一是明確了融資租賃合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及效力;二是明確出租人與承租人在融資租賃合同履行中的權(quán)利和義務(wù);三是明確了融資租賃合同解除的條件及后果;四是進(jìn)一步明確了出租人與承租人的違約責(zé)任及權(quán)利人的司法救濟(jì);五是對融資租賃合同訴訟中有關(guān)當(dāng)事人的列置以及訴訟時效等問題作出了更為具體的規(guī)定。
限于立法權(quán)限,最高人民法院只能就審判工作中的法律適用問題作出解釋。故雖然該《解釋》就融資租賃合同的法律適用作出了規(guī)定,但根據(jù)《物權(quán)法》中關(guān)于物權(quán)法定的規(guī)定,有關(guān)租賃物的登記機關(guān)、登記效力等問題則只能由立法機關(guān)通過制定法律的方式作出規(guī)定。因此,我國融資租賃法律制度的進(jìn)一步完善還將有賴于立法機關(guān)從立法層面予以進(jìn)一步解決。我們也將繼續(xù)關(guān)注和研究融資租賃法律問題,有效回應(yīng)融資租賃行業(yè)的司法需求,并積極推動和協(xié)助融資租賃相關(guān)立法工作的開展和推進(jìn)。
為了讓您更好了解融資租賃合同司法解釋的情況,我們將《解釋》稿一并附上,供您參閱。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
附:《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2014〕3號)(略)
2014年6月12日