中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對(duì)政協(xié)十二屆全國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議第1020號(hào)(政治法律類150號(hào))提案的答復(fù)
您提出的關(guān)于審判委員會(huì)制度改革的提案收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
您在提案中指出了當(dāng)前人民法院審判委員會(huì)制度存在的四個(gè)方面問(wèn)題,提出了設(shè)置過(guò)渡期的兩點(diǎn)建議,。我們認(rèn)為,,您分析指出的問(wèn)題切中肯綮,研究提出的建議是人民法院正在積極推進(jìn)的司法改革的重要內(nèi)容,。
審判委員會(huì)制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分,是我國(guó)司法制度特有的決策機(jī)制和工作模式。審判委員會(huì)制度自建立以來(lái),,不斷適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)、新任務(wù)和新要求,,在確保審判工作服務(wù)國(guó)家建設(shè),,積極推進(jìn)改革,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等諸多方面都發(fā)揮了重要的和不可替代的作用,。同時(shí),審委會(huì)制度也還存在一些問(wèn)題,,正如您在提案中所指出的,,未直接參加庭審,行政色彩濃厚,,討論案件范圍隨意性大,,集體討論和集體負(fù)責(zé)容易規(guī)避責(zé)任等,,與人民群眾的司法需求還有較大差距。
黨的十八大,、十八屆三中,、四中全會(huì)作出了深化司法體制改革的重大戰(zhàn)略決定,明確提出了“改革審判委員會(huì)制度,,完善主審法官,、合議庭辦案責(zé)任制,讓審理者裁判,、由裁判者負(fù)責(zé)",。為落實(shí)中央的部署,人民法院正在積極推進(jìn)審委會(huì)制度改革,,現(xiàn)階段擬從以下一些方面完善具體制度:合理定位審判委員會(huì)職能,,強(qiáng)化審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、討論決定審判工作重大事項(xiàng)的宏觀指導(dǎo)職能,;健全審判委員會(huì)討論事項(xiàng)的先行過(guò)濾機(jī)制,,規(guī)范審判委員會(huì)討論案件的范圍,除法律規(guī)定的情形和涉及國(guó)家外交,、安全和社會(huì)穩(wěn)定的重大復(fù)雜案件外,,審判委員會(huì)主要討論案件的法律適用問(wèn)題;人民法院審判委員會(huì)的首要任務(wù)應(yīng)是從宏觀上總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),,研究審判工作中的重大問(wèn)題,,切實(shí)發(fā)揮審判決策、審判指導(dǎo),、審判管理和審判監(jiān)督的功能作用,;努力使人民法院的審判委員會(huì)真正成為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)審判實(shí)踐,、統(tǒng)籌審判管理,、強(qiáng)化審判監(jiān)督的人民法院審判執(zhí)行工作的核心工作組織,努力為推進(jìn)依法治國(guó),、建設(shè)社會(huì)主義法治中國(guó)發(fā)揮更大,、更重要的作用。
目前,,最高人民法院正在向全國(guó)人大提出修改《人民法院組織法》的立法建議,,首先從法律層面完善審委會(huì)制度的相關(guān)規(guī)定。后續(xù)我們還將出臺(tái)改革文件,,修改審委會(huì)工作規(guī)則,切實(shí)將各項(xiàng)改革要求落到實(shí)處,。您在提案中提出的寶貴建議,,我們將認(rèn)真研究,,加以吸收,具體的改革舉措和進(jìn)度也將及時(shí)向您匯報(bào),,聽(tīng)取您的意見(jiàn),。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持。
最高人民法院辦公廳
2015年8月20日