中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對(duì)政協(xié)十二屆全國(guó)委員會(huì)第四次會(huì)議第1544號(hào)(政治法律類099號(hào))提案的答復(fù)
貴會(huì)提出的關(guān)于支持環(huán)保民間組織開展環(huán)境公益訴訟的提案收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
一,、關(guān)于《環(huán)境保護(hù)法》修訂以來(lái)社會(huì)組織開展公益訴訟的情況
最高人民法院環(huán)境資源審判庭(以下簡(jiǎn)稱環(huán)資庭)在成立之初就將環(huán)境民事公益訴訟作為全面推進(jìn)環(huán)境資源審判工作的突破口和著力點(diǎn),。2015年是新《環(huán)境保護(hù)法》施行的開局之年,也是環(huán)境公益訴訟走上法治軌道的元年,。隨著《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的制定以及相關(guān)典型案例的發(fā)布,,社會(huì)組織起訴主體資格問題、舉證責(zé)任問題,、訴訟負(fù)擔(dān)等一系列困擾環(huán)境公益訴訟的問題逐步得到規(guī)范和解決,。2015年5月1日起全面實(shí)行立案登記制以來(lái),立案渠道更加暢通,,環(huán)境公益訴訟立案工作日趨規(guī)范,。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年1月至今,,全國(guó)法院共受理社會(huì)組織提起環(huán)境民事公益訴訟一審案件116件,,已審結(jié)61件,。案件數(shù)量比《環(huán)境保護(hù)法》修訂前有了較大幅度增長(zhǎng),涉及地域從三,、四個(gè)省份擴(kuò)展到21個(gè)省,、市、自治區(qū),,案件類型含水,、大氣、污染,、瀕危植物保護(hù),、文物遺址保護(hù)等環(huán)境因素。應(yīng)該說(shuō),,人民法院正在采取多種措施暢通環(huán)境公益訴訟立案渠道,,促進(jìn)社會(huì)組織提起的公益訴訟順利開展。
二,、最高人民法院關(guān)于破解社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟各項(xiàng)難題的切實(shí)舉措
目前,,少數(shù)法院還存在對(duì)環(huán)境公益訴訟的價(jià)值和功能認(rèn)識(shí)不足,對(duì)新類型案件調(diào)研不夠,,工作機(jī)制落實(shí)不到位,,法官專業(yè)水平有待提高等問題。針對(duì)上述問題,,我們采取了針對(duì)性舉措,,充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能作用,積極構(gòu)建有利于社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的程序和配套機(jī)制,,推進(jìn)環(huán)境公益訴訟,。
一是堅(jiān)持理念先行,以新發(fā)展理念統(tǒng)籌推進(jìn)環(huán)境資源審判工作
黨的十八大以來(lái),,最高人民法院以創(chuàng)新,、協(xié)調(diào)、綠色,、開放,、共享的新發(fā)展理念為引領(lǐng),以“十三五"規(guī)劃綱要關(guān)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善為奮斗目標(biāo),,深入推進(jìn)環(huán)境資源審判工作,。第一次全國(guó)環(huán)境資源審判工作會(huì)議就提出保護(hù)優(yōu)先、維護(hù)環(huán)境權(quán)益,、堅(jiān)守法律底線,、預(yù)防和懲治并重、綠色惠民和保障公眾參與等理念,。江必新副院長(zhǎng)在2016年6月進(jìn)一步將其深化為人類命運(yùn)共同體,、環(huán)境正義,、嚴(yán)格執(zhí)法、維護(hù)權(quán)益,、注重預(yù)防,、保護(hù)優(yōu)先、修復(fù)為主,、公眾參與等現(xiàn)代環(huán)境司法理念,,強(qiáng)調(diào)各級(jí)人民法院要以新發(fā)展理念統(tǒng)籌推進(jìn)環(huán)境資源審判工作,嚴(yán)格貫徹?fù)p害擔(dān)責(zé)原則,,嚴(yán)厲制裁環(huán)境違法行為,;推動(dòng)污染企業(yè)信息公開,依法及時(shí)采取行為保全,、先予執(zhí)行措施,預(yù)防環(huán)境損害的發(fā)生和擴(kuò)大,;全面落實(shí)立案登記制要求,,切實(shí)保障當(dāng)事人訴權(quán),完善司法便民和司法救助措施,,暢通環(huán)境權(quán)益救濟(jì)渠道,,保障人民群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
二是注重改革創(chuàng)新,,統(tǒng)籌推進(jìn)環(huán)境資源審判機(jī)構(gòu),、機(jī)制、程序,、理論和團(tuán)隊(duì)“五位一體"專門化
環(huán)境資源案件具有高度的復(fù)合性和專業(yè)技術(shù)性,,需要專門的審判機(jī)構(gòu)和專業(yè)的法官進(jìn)行審理。貴會(huì)建議,,各級(jí)法院參照最高人民法院成立專門的環(huán)境資源審判庭,。截至2016年6月,各級(jí)人民法院設(shè)立環(huán)境資源審判庭,、合議庭或者巡回法庭共計(jì)558個(gè),,其中審判庭191個(gè)。貴州,、福建,、海南、江蘇,、河北,、山東、廣西,、江西,、河南,、廣東、重慶,、云南,、湖南、四川,、吉林等15個(gè)高級(jí)人民法院設(shè)立專門機(jī)構(gòu),,貴州、福建,、海南,、江蘇、重慶等地建立三級(jí)法院專門審判體系,??梢哉f(shuō),在加強(qiáng)專門機(jī)構(gòu)建設(shè)方面已經(jīng)取得了新進(jìn)展,。
提案中建議,,健全公民舉報(bào)制度、環(huán)境聽證制度,,在協(xié)助調(diào)查取證等方面加大對(duì)環(huán)保民間組織的司法救助,,以及借鑒美國(guó)的禁止令和民事罰款制度等。最高人民法院正在研究環(huán)境資源案件受案范圍,,探索完善證據(jù)保全,、訴前禁令、依職權(quán)調(diào)取證據(jù),、舉證證明責(zé)任分配以及由生態(tài)環(huán)境專家擔(dān)任顧問,、人民陪審員等制度,按照恢復(fù)性司法要求,,完善責(zé)任承擔(dān)方式和執(zhí)行手段,,如環(huán)境保護(hù)禁令、代履行,、第三方監(jiān)督,、異地補(bǔ)種復(fù)綠等。
三是制定司法解釋和規(guī)范性文件,,完善環(huán)境公益訴訟工作機(jī)制,,為社會(huì)組織參與公益訴訟創(chuàng)造條件
提案中提到,環(huán)保組織因自身力量不足,,既缺乏環(huán)境科學(xué)技術(shù)人員和環(huán)境法律專家,,收集環(huán)境污染證據(jù)能力,又缺乏財(cái)力支持,,難以承擔(dān)訴訟,、鑒定費(fèi)用,;而地方保護(hù)主義傾向使部分地方政府對(duì)污染企業(yè)包庇、縱容,,環(huán)保組織無(wú)法從環(huán)保執(zhí)法部門獲得污染企業(yè)的相關(guān)證據(jù),,許多環(huán)保公益訴訟即便環(huán)保組織勝訴也得不到及時(shí)有效執(zhí)行。
針對(duì)上述問題,,最高人民法院2015年1月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)在暢通訴訟渠道,,減輕當(dāng)事人舉證證明責(zé)任,減少當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)等方面發(fā)揮著積極作用,。《解釋》細(xì)化了社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟資格條件,,在類型上保持一定開放性,使那些依法運(yùn)行并且具備維護(hù)公共利益能力的社會(huì)組織能夠參與到環(huán)境民事公益訴訟中來(lái),;《解釋》為落實(shí)公民知情權(quán),,對(duì)環(huán)境民事公益訴訟的被告拒不提供重要環(huán)境信息的法律責(zé)任予以明確;《解釋》引入民事訴訟法關(guān)于支持起訴制度,,檢察機(jī)關(guān),、負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門等可以通過(guò)提供法律咨詢、提交書面意見,、協(xié)助調(diào)查取證等方式,,補(bǔ)強(qiáng)社會(huì)組織的訴訟能力,;《解釋》要求人民法院適度發(fā)揮能動(dòng)性,,對(duì)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)、委托鑒定等問題予以明確,;《解釋》對(duì)社會(huì)組織訴訟費(fèi)用的減免緩作出明確規(guī)定,,盡量減輕社會(huì)組織的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān),并給予必要的司法救助,,防止因原告訴訟能力欠缺而導(dǎo)致環(huán)境公共利益得不到保護(hù),。
此外,最高人民法院積極加強(qiáng)與立法機(jī)關(guān),、環(huán)境保護(hù)主管部門,、檢察機(jī)關(guān)等相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào),推動(dòng)構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制,,與民政部,、環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于貫徹實(shí)施環(huán)境公益訴訟制度的通知》。2016年6月,,《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見》發(fā)布,,明確了環(huán)境資源案件的基本類型和審理原則。目前,,我們正在研究起草《關(guān)于審理環(huán)境公益訴訟案件的工作規(guī)范》,,以期進(jìn)一步規(guī)范環(huán)境公益訴訟的審理流程和操作規(guī)范,。
四是加強(qiáng)業(yè)務(wù)監(jiān)督指導(dǎo),充分發(fā)揮典型案例的指引作用,,提升司法公信力
兩年來(lái),,最高人民法院在20多個(gè)省市區(qū)對(duì)環(huán)境資源審判工作進(jìn)行調(diào)研,通過(guò)召開座談會(huì),、現(xiàn)場(chǎng)考察等方式,,指導(dǎo)和推動(dòng)相關(guān)司法政策文件以及第一次全國(guó)法院環(huán)境資源審判工作會(huì)議精神的落實(shí)。先后5次在江蘇,、山東,、云南、北京召開環(huán)境公益訴訟審判工作座談會(huì),,舉辦3期全國(guó)環(huán)境資源審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)班,,加強(qiáng)對(duì)環(huán)境公益訴訟案件的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)力度。
各級(jí)法院貫徹落實(shí)立案登記制這一司法改革成果,,主動(dòng)接受監(jiān)督指導(dǎo),,積極開展溝通協(xié)調(diào),依法及時(shí)受理符合法定條件,、應(yīng)當(dāng)受理的社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案件,。福建南平中院審理了自然之友、福建綠家園提起的開礦破壞生態(tài)公益訴訟案,,該案系新環(huán)保法實(shí)施后第一例受理的環(huán)境公益訴訟,,四川甘孜州中院受理了一起中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱綠發(fā)會(huì))提起的雅礱江梯級(jí)水電開發(fā)計(jì)劃可能危害瀕危保護(hù)植物五小葉槭的公益訴訟案,青島海事法院受理了一起綠發(fā)會(huì)提起的康菲公司海上污染損害責(zé)任糾紛公益訴訟案,。這些具有國(guó)內(nèi)外影響力案件的審理,,彰顯了人民法院采取多種措施暢通環(huán)境公益訴訟立案渠道,依法維護(hù)環(huán)境權(quán)益和生物多樣性的信心和決心,。
謹(jǐn)防騙子司法權(quán)威和司法公信力的樹立要依靠一個(gè)個(gè)具體案件的公正審理,,特別是具有標(biāo)志性重大典型案件的審理。2016年1月21日,,最高人民法院組成5人合議庭就泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起的1.6億天價(jià)賠償公益訴訟案所涉及事實(shí)證據(jù)及法律適用問題進(jìn)行詢問,,并當(dāng)庭裁定駁回泰興錦匯化工有限公司的再審申請(qǐng)。2016年1月29日,,最高人民法院對(duì)綠發(fā)會(huì)提起的騰格里沙漠污染公益訴訟系列案件作出終審裁定——撤銷寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院和寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院的民事裁定,,由中衛(wèi)市中院立案受理。這些案例不僅充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的高度重視,,通過(guò)細(xì)化裁判規(guī)則,,發(fā)揮了裁判的示范指引作用,同時(shí)也是司法對(duì)生態(tài)文明建設(shè)需要的適應(yīng),是對(duì)環(huán)境法治維護(hù)環(huán)境正義,、保障生態(tài)平衡本質(zhì)要求的回歸,。
環(huán)境資源審判是國(guó)家環(huán)境治理體系的重要環(huán)節(jié),在生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展中發(fā)揮著重要作用,。貴會(huì)的建議為環(huán)境資源審判專門化的建設(shè)和完善提供了重要參考依據(jù),,希望貴會(huì)繼續(xù)關(guān)注環(huán)境資源審判工作并提出寶貴意見。
感謝對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持,。
2016年10月14日