最高人民法院發(fā)布2021年十大毒品(涉毒)犯罪典型案例
(2021年6月25日)
1.李奇峰走私、販賣(mài),、運(yùn)輸毒品,、組織越獄案
--緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施毒品犯罪,數(shù)量特別巨大,,羈押期間組織越獄,,罪行極其嚴(yán)重
2.唐志東制造毒品案
--糾集多人大量制造毒品,,罪行極其嚴(yán)重,且系累犯
3.張?jiān)聳|等販賣(mài)毒品案
--診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品
4.謝彭等販賣(mài)毒品案
--利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系訂單,,以比特幣形式收取毒資,,通過(guò)物流寄遞毒品
5.陳嘉豪販賣(mài)毒品案
--利用微信在酒吧等處多次出售新型毒品
6.王飛販賣(mài)、制造毒品案
--將新型毒品偽裝成飲料銷(xiāo)往多地娛樂(lè)場(chǎng)所
7.陳國(guó)龍等販賣(mài)毒品,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
--為抗拒緝毒警察抓捕,,駕車(chē)肆意沖撞,危害公共安全
8.馬兆云等非法生產(chǎn),、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸制毒物品案
--非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸制毒物品,,情節(jié)特別嚴(yán)重
9.林永偉強(qiáng)奸、引誘他人吸毒,、容留他人吸毒案
--引誘留守女童吸毒后強(qiáng)行奸淫,,依法嚴(yán)懲
10.沈立功故意殺人、容留他人吸毒案
--因吸毒致幻殺害親屬,,依法懲處
案例1:李奇峰走私,、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品,、組織越獄案
--緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施毒品犯罪,,數(shù)量特別巨大,,羈押期間組織越獄,,罪行極其嚴(yán)重
(一)基本案情
被告人李奇峰,,男,,漢族,1974年2月19日出生,,無(wú)業(yè),。2014年3月19日因犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被判處有期徒刑三年,緩刑四年,,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元,,緩刑考驗(yàn)期至2018年9月2日止。
2017年1月,,被告人李奇峰在緬甸購(gòu)得甲基苯丙胺片劑(俗稱(chēng)“麻古”),,指使同鄉(xiāng)李新林、鄧文武(均系同案被告人,,已判刑)與其共同重新包裝后藏匿在事先改裝的貨車(chē)貨廂底部夾層內(nèi),,又雇用秦永勝(同案被告人,,已判刑)運(yùn)輸毒品。同月23日,,李奇峰安排同鄉(xiāng)劉迎春(另案處理)將上述貨車(chē)從緬甸偷開(kāi)入境至云南省滄源縣某偏僻處停放,,又指使李新林將秦永勝送到該處。秦永勝接取上述藏有毒品的貨車(chē)后,,按照李奇峰書(shū)寫(xiě)的車(chē)輛行駛路線,,駕駛該車(chē)前往湖南省,同日17時(shí)許途經(jīng)滄源縣城時(shí)被公安人員抓獲,。公安人員在該貨車(chē)夾層內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑38包,,共計(jì)374544克。
被告人李奇峰被抓獲后,,在看守所羈押期間產(chǎn)生越獄之念,,糾集同監(jiān)室在押人員朱軍華、周中(均已另案判刑)參與,,并自制塑料銳器等工具,。2018年1月6日17時(shí)許,李奇峰等三人準(zhǔn)備越獄,,因看守所值班民警發(fā)現(xiàn)異常而未實(shí)施,。次日17時(shí)20分許,三人趁放風(fēng)之機(jī),,使用事先準(zhǔn)備的工具挾持值班民警,,打開(kāi)兩道監(jiān)區(qū)門(mén),欲從送飯通道逃跑,,但因通道鐵門(mén)外部上鎖而未果,,后與值班民警發(fā)生打斗,被趕來(lái)的武警等抓獲,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由云南省普洱市中級(jí)人民法院一審,云南省高級(jí)人民法院二審,。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核,。
法院認(rèn)為,被告人李奇峰走私,、販賣(mài),、運(yùn)輸甲基苯丙胺片劑,其行為已構(gòu)成走私,、販賣(mài),、運(yùn)輸毒品罪;李奇峰糾集在押人員越獄,其行為又構(gòu)成組織越獄罪,。李奇峰走私,、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品,,數(shù)量特別巨大,,社會(huì)危害極大,罪行極其嚴(yán)重,,在羈押期間組織同監(jiān)室在押人員自制工具,、挾持管教人員,暴力越獄,,主觀惡性極深,,人身危險(xiǎn)性極大,應(yīng)依法懲處,。李奇峰在走私,、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品和組織越獄共同犯罪中均起組織,、指揮作用,,均系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所組織,、指揮的全部犯罪處罰,。李奇峰曾因犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被判刑,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪,,依法應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑,,數(shù)罪并罰。據(jù)此,,依法對(duì)被告人李奇峰以走私,、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),;以組織越獄罪判處有期徒刑七年,;撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。
罪犯李奇峰已于2020年9月29日被依法執(zhí)行死刑,。
(三)典型意義
我國(guó)毒品主要來(lái)自境外。云南是“金三角”毒品主要的滲透入境地和中轉(zhuǎn)集散地,,大宗走私,、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪多發(fā),,是遏制境外毒品向內(nèi)地?cái)U(kuò)散的前沿陣地,。本案就是一起境外購(gòu)毒、走私入境,、境內(nèi)販運(yùn)的典型案例,。被告人李奇峰在境外購(gòu)毒,指使并伙同他人共同藏毒,,安排他人將毒品走私入境,,雇用司機(jī)運(yùn)往內(nèi)地,毒品數(shù)量特別巨大,,羈押期間組織在押人員暴力越獄,,且其曾因犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被判刑,緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪,,主觀惡性極深,,人身危險(xiǎn)性極大,不堪改造,。人民法院依法對(duì)李奇峰判處死刑,,體現(xiàn)了對(duì)源頭性毒品犯罪的嚴(yán)懲立場(chǎng)。
案例2:唐志東制造毒品案
--糾集多人大量制造毒品,,罪行極其嚴(yán)重,,且系累犯
(一)基本案情
被告人唐志東,,男,,漢族,1973年11月24日出生,,農(nóng)民,。2012年6月26日因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,,因患病暫予監(jiān)外執(zhí)行,,刑期至2013年11月29日止。
2016年5月4日,,被告人唐志東與郭遠(yuǎn)柏,、蔡篤煒(均系同案被告人,已判刑)在四川省成都市商議制毒事宜,,唐志東安排郭遠(yuǎn)柏協(xié)助其制造甲基苯丙胺(冰毒),,蔡篤煒提供其在四川省資中縣某村的住房作為制毒窩點(diǎn)并找人將制毒原料和工具送往該處。后蔡篤煒、郭遠(yuǎn)柏分別糾集黃前良(同案被告人,,已判刑),、郭城(另案處理)參與。同月8日,,蔡篤煒與黃前良,、郭城駕車(chē)將從唐志東處接取的制毒原料、工具等運(yùn)至制毒窩點(diǎn),。次日,,唐志東提供制毒核心技術(shù),負(fù)責(zé)配置制毒原料等,,安排郭遠(yuǎn)柏,、蔡篤煒、黃前良,、郭城制造甲基苯丙胺,。同月10日,唐志東安排郭遠(yuǎn)柏,、蔡篤煒負(fù)責(zé)后期結(jié)晶,、冷卻等制毒工序后,與黃前良,、郭城離開(kāi)制毒窩點(diǎn),。同月13日,公安人員在制毒窩點(diǎn)將郭遠(yuǎn)柏,、蔡篤煒抓獲,,當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺8114克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物16970克以及大量制毒輔料和工具,,并于當(dāng)晚在成都市將唐志東抓獲,。
(二)裁判結(jié)果
本案由四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院一審,,四川省高級(jí)人民法院二審,。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為,,被告人唐志東非法制造甲基苯丙胺,,其行為已構(gòu)成制造毒品罪。唐志東伙同他人非法制造毒品,,數(shù)量巨大,,社會(huì)危害極大,罪行極其嚴(yán)重,,且其曾因犯搶劫罪被判刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本罪,系累犯,,主觀惡性深,,人身危險(xiǎn)性大,應(yīng)依法從重處罰,。唐志東提供制毒原料,、輔料、工具,、技術(shù)并負(fù)責(zé)制毒關(guān)鍵環(huán)節(jié),,安排他人具體操作,在共同犯罪中起主要作用,,系地位和作用最為突出的主犯,,應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。據(jù)此,,依法對(duì)被告人唐志東判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。
罪犯唐志東已于2021年5月24日被依法執(zhí)行死刑,。
來(lái)自北大法寶
(三)典型意義
近年來(lái),,我國(guó)制造甲基苯丙胺等合成毒品犯罪突出,,甲基苯丙胺已成為國(guó)內(nèi)濫用人數(shù)最多的毒品,防控形勢(shì)嚴(yán)峻,。本案就是一起大量制造甲基苯丙胺的典型案例,。被告人唐志東糾集多人制造甲基苯丙胺,不僅是制毒原料,、工具,、核心技術(shù)的提供者,還是制毒關(guān)鍵環(huán)節(jié)的操作者,,對(duì)毒品的順利制造起著決定性作用,。本案查獲的甲基苯丙胺成品達(dá)8千余克,另查獲毒品半成品近17千克,,社會(huì)危害極大,,且唐志東系累犯,主觀惡性深,,人身危險(xiǎn)性大,。人民法院依法對(duì)唐志東判處死刑,體現(xiàn)了對(duì)制造類(lèi)毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處,。
案例3:張?jiān)聳|等販賣(mài)毒品案
--診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人張?jiān)聳|,,男,漢族,,1969年11月13日出生,,鄉(xiāng)村診所經(jīng)營(yíng)者、醫(yī)生,。
被告人郭和聰,、林進(jìn)泉、劉繼盛,、江耀勤,、賴(lài)友輝、朱志偉,、蔡永輝,、葉小美、蔡建軍,、張美霞,、林倩如,均系診所經(jīng)營(yíng)者,、醫(yī)務(wù)人員,;被告人周楨淳、陳志煒,,均系農(nóng)民,。
2016年至2017年9月間,被告人張?jiān)聳|在其經(jīng)營(yíng)的福建省平和縣文峰鎮(zhèn)文美村“文美衛(wèi)生室”,,向被告人周楨淳,、陳志煒和羅文強(qiáng)、林元正,、陳智輝等吸毒人員出售奧亭牌復(fù)方磷酸可待因口服溶液(以下簡(jiǎn)稱(chēng)可待因口服液,,每包10ml,含磷酸可待因9mg)共計(jì)375次,,得款110957.8元,。
2015年底至2018年3月間,被告人郭和聰?shù)?1名醫(yī)務(wù)人員分別在福建省漳州市城區(qū),、鄉(xiāng)鎮(zhèn),、農(nóng)村各自經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi),向被告人周楨淳等吸毒人員出售可待因口服液,,次數(shù)為4次至267次不等,,得款在2150元至82812元之間。被告人周楨淳將部分購(gòu)得的可待因口服液向被告人陳志煒,、羅文強(qiáng),、林元正等多名吸毒人員出售共計(jì)91次,,得款41420元,陳志煒將部分購(gòu)得的可待因口服液向陳智輝出售共計(jì)12次,,得款900元,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由福建省平和縣人民法院一審,,福建省漳州市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為,,被告人張?jiān)聳|等14人非法販賣(mài)國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品,,其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。張?jiān)聳|等14人多次向吸毒人員販賣(mài)毒品,,情節(jié)嚴(yán)重,,應(yīng)依法懲處。對(duì)于張?jiān)聳|,,鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰,,可從輕處罰,依法判處有期徒刑五年二個(gè)月,,并處罰金人民幣六萬(wàn)元,。對(duì)于郭和聰?shù)?3名被告人,根據(jù)各自犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依法判處有期徒刑四年七個(gè)月至有期徒刑三年,,緩刑三年六個(gè)月不等的刑罰,,并處罰金。
上述裁判已于2020年7月10日發(fā)生法律效力,。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
國(guó)家列管的藥用類(lèi)精神藥品和麻醉藥品,具有藥品與毒品雙重屬性,,長(zhǎng)期服用會(huì)形成癮癖,。近年來(lái),該類(lèi)藥品流入非法渠道,、被作為成癮替代品濫用的情況時(shí)有發(fā)生,,在一些農(nóng)村地區(qū)尤為明顯。本案就是一起診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品的典型案例,。被告人張?jiān)聳|作為鄉(xiāng)村診所醫(yī)生,,本應(yīng)利用醫(yī)學(xué)知識(shí)積極抵制毒品,卻在日常診療中非法出售國(guó)家列管的精神藥品復(fù)方磷酸可待因口服溶液,,犯罪隱蔽性強(qiáng),,社會(huì)危害大,。被告人郭和聰?shù)热送抢闷湓卩l(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村等地經(jīng)營(yíng)診所的便利,,非法出售該類(lèi)藥品,,影響惡劣。人民法院依法對(duì)張?jiān)聳|等人進(jìn)行懲處,,體現(xiàn)了對(duì)診所醫(yī)務(wù)人員非法販賣(mài)精神藥品犯罪的嚴(yán)厲打擊,。
案例4:謝彭等販賣(mài)毒品案
--利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系訂單,以比特幣形式收取毒資,,通過(guò)物流寄遞毒品
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人謝彭,男,,漢族,,1991年8月29日出生,無(wú)業(yè),。
被告人葉楚駿,,男,漢族,,1993年5月12日出生,,無(wú)業(yè)。
2020年5月,,被告人謝彭,、葉楚駿經(jīng)預(yù)謀,在云南省租賃土地種植大麻,。同年9月至10月,,二人收獲大麻后,由謝彭通過(guò)telegram軟件聯(lián)系毒品訂單,,以比特幣形式收取毒資,,由葉楚駿使用虛假姓名,通過(guò)快遞將大麻郵寄給浙江等地的毒品買(mǎi)家,。二人販賣(mài)大麻約10次,,非法獲利4萬(wàn)余元。后公安人員將二人抓獲,,并從葉楚駿處查獲大麻3332.96克,。
(二)裁判結(jié)果
本案由浙江省諸暨市人民法院審理,。
法院認(rèn)為,,被告人謝彭、葉楚駿向他人販賣(mài)大麻,,其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,。謝彭,、葉楚駿多次販賣(mài)毒品,情節(jié)嚴(yán)重,,應(yīng)依法懲處,。二人結(jié)伙販賣(mài)毒品,系共同犯罪,,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰,。鑒于二人歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪認(rèn)罰,,可從輕處罰,。據(jù)此,,依法對(duì)被告人謝彭判處有期徒刑三年六個(gè)月,,并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元;對(duì)被告人葉楚駿判處有期徒刑三年三個(gè)月,,并處罰金人民幣一萬(wàn)元,。
宣判后,在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴,、抗訴,。上述判決已于2021年5月11日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物流業(yè)的發(fā)展,,犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)、物流實(shí)施毒品犯罪的情況日漸增多,,毒品交易手法更趨隱蔽,、多樣化。本案就是一起犯罪分子使用“互聯(lián)網(wǎng)+虛擬貨幣+物流寄遞”手段販賣(mài)毒品的典型案例,。比特幣是一種認(rèn)可度較高的虛擬貨幣,,具有匿名性等特點(diǎn),在本案中被用于毒品交易支付,。謝彭,、葉楚駿利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系毒品訂單,以比特幣形式收取毒資,,使用虛假姓名寄遞毒品,,隱蔽性強(qiáng)。人民法院依法對(duì)二被告人判處了相應(yīng)刑罰,。
案例5:陳嘉豪販賣(mài)毒品案
--利用微信在酒吧等處多次出售新型毒品
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人陳嘉豪,男,,漢族,,1999年6月1日出生,,無(wú)業(yè)。
2018年3月至6月,,被告人陳嘉豪通過(guò)微信聯(lián)系等方式,,在江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)酒吧、酒店等處向呂聰聰,、宋佳能,、張晗出售毒品氟硝西泮片劑(俗稱(chēng)“藍(lán)精靈”)24次,共計(jì)104粒,,違法所得4110元,。陳嘉豪歸案后,其親屬幫助退繳全部違法所得,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為,,被告人陳嘉豪非法販賣(mài)國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品氟硝西泮,,其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。陳嘉豪多次在酒吧等地向他人販賣(mài)毒品,,情節(jié)嚴(yán)重,,應(yīng)依法懲處。鑒于陳嘉豪歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),,認(rèn)罪認(rèn)罰,,且其親屬代為退繳全部違法所得,可從輕處罰,。據(jù)此,,依法對(duì)被告人陳嘉豪判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五千元,。
宣判后,,在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴,。上述判決已于2021年2月19日發(fā)生法律效力,。
(三)典型意義
氟硝西泮是國(guó)家列管的精神藥品,,俗稱(chēng)“藍(lán)精靈”,,與酒精作用后危害更大。近年來(lái),,“藍(lán)精靈”在酒吧等娛樂(lè)場(chǎng)所較為流行,,青少年群體是其侵害的主要目標(biāo)。本案就是一起利用微信在酒吧等地多次出售氟硝西泮的典型案例。被告人陳嘉豪明知呂聰聰?shù)热速?gòu)買(mǎi)氟硝西泮片劑是提供給酒吧客人飲酒時(shí)使用,,仍多次販賣(mài),,情節(jié)嚴(yán)重。人民法院根據(jù)陳嘉豪犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依法對(duì)其進(jìn)行了懲處,。
案例6:王飛販賣(mài),、制造毒品案
--將新型毒品偽裝成飲料銷(xiāo)往多地娛樂(lè)場(chǎng)所
(一)基本案情
被告人王飛,,男,,漢族,1979年6月2日出生,,成都陸柒捌貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸柒捌公司)法定代表人,。
2013年7月,被告人王飛注冊(cè)成立陸柒捌公司并擔(dān)任法定代表人,。2016年開(kāi)始,,王飛多次以陸柒捌公司名義購(gòu)買(mǎi)γ-丁內(nèi)酯,將γ-丁內(nèi)酯與香精混合,,命名為“香精CD123”。2016年5月,,王飛在隱瞞“香精CD123”含γ-丁內(nèi)酯成分的情況下,,委托廣東康加德食品實(shí)業(yè)有限公司為“香精CD123”粘貼“果味香精CD123”商品標(biāo)簽,委托裕豪食品飲料有限公司按照其提供的配方和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),,將水和其他輔料加入“果味香精CD123”,,制成“咔哇氿”飲料。后王飛將“咔哇氿”飲料出售給總經(jīng)銷(xiāo)商四川玩道酒業(yè)有限公司,,由該公司銷(xiāo)往深圳,、貴陽(yáng)、廣州等地的娛樂(lè)場(chǎng)所,,各級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商亦自行銷(xiāo)售,。至2017年8月,王飛購(gòu)買(mǎi)γ-丁內(nèi)酯共計(jì)3575千克,,裕豪食品飲料有限公司收到“果味香精CD123”共計(jì)1853千克,,王飛銷(xiāo)售“咔哇氿”飲料共計(jì)52355件(24瓶/件,275ml/瓶),,銷(xiāo)售金額11587040元,。
2017年9月9日,公安人員將被告人王飛抓獲,從其家中及陸柒捌公司租用的倉(cāng)庫(kù)查獲“咔哇氿”飲料共計(jì)723件25瓶,。各地亦陸續(xù)召回“咔哇氿”飲料18505件,。經(jīng)鑒定,從裕豪食品飲料有限公司提供的“果味香精CD123”,、在王飛家中和倉(cāng)庫(kù)查獲的以及召回的“咔哇氿”飲料中檢出含量為80.3ug/ml至44000ug/ml不等的γ-羥丁酸成分,。
(二)裁判結(jié)果
本案由四川省成都市青羊區(qū)人民法院一審,,成都市中級(jí)人民法院二審,。
法院認(rèn)為,被告人王飛制造毒品γ-羥丁酸并銷(xiāo)售,,其行為已構(gòu)成販賣(mài),、制造毒品罪。王飛明知使用γ-丁內(nèi)酯作為生產(chǎn)原料會(huì)產(chǎn)生毒品γ-羥丁酸成分,,購(gòu)買(mǎi)并使用γ-丁內(nèi)酯調(diào)制成混合原料,,委托他人采用其指定的工藝和配比,加工制成含有γ-羥丁酸成分的飲料并對(duì)外銷(xiāo)售,,販賣(mài),、制造毒品數(shù)量大,社會(huì)危害大,。據(jù)此,,依法對(duì)被告人王飛判處有期徒刑十五年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四百二十七萬(wàn)元,。
上述裁判已于2020年9月28日發(fā)生法律效力,。
(三)典型意義
離婚不離婚是人家自己的事
近年來(lái),,新型毒品犯罪呈上升趨勢(shì),,與傳統(tǒng)毒品犯罪相互交織。新型毒品形態(tài)各異,,往往被偽裝成飲料,、餅干等形式,極具隱蔽性和迷惑性,,易在青少年中傳播,。本案就是一起制造、販賣(mài)新型毒品的典型案例,。被告人王飛批量制造含有國(guó)家列管精神藥品γ-羥丁酸成分的飲料,,大量銷(xiāo)往全國(guó)多地娛樂(lè)場(chǎng)所,社會(huì)危害大,。人民法院根據(jù)王飛的犯罪事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依法對(duì)其判處了刑罰,。
案例7:陳國(guó)龍等販賣(mài)毒品,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
--為抗拒緝毒警察抓捕,駕車(chē)肆意沖撞,,危害公共安全
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人陳國(guó)龍,男,,苗族,,1981年3月12日出生,無(wú)業(yè),。2002年11月18日至2017年3月1日因犯販賣(mài)毒品罪,、故意傷害罪、容留他人吸毒罪,、非法持有毒品罪,,先后六次被判處有期徒刑六個(gè)月至四年不等的刑罰,2018年12月31日刑滿釋放,。
被告人李鎮(zhèn),,男,漢族,,1986年2月18日出生,,無(wú)業(yè)。2013年5月20日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年,,并處罰金人民幣一千元,;2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪,被判處有期徒刑六個(gè)月,,并處罰金人民幣一千元,2018年12月12日刑滿釋放,。
2019年6月至7月,,被告人陳國(guó)龍四次向他人販賣(mài)甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片劑17顆,。被告人李鎮(zhèn)明知陳國(guó)龍販賣(mài)毒品,,仍?xún)纱务{車(chē)陪同陳國(guó)龍販賣(mài)。
同年7月22日12時(shí)許,,被告人陳國(guó)龍乘坐被告人李鎮(zhèn)駕駛的車(chē)輛行至湖南省沅陵縣沅陵鎮(zhèn)某街道時(shí),,被前來(lái)抓捕的公安人員攔截。公安人員出示警官證,,要求二人停車(chē),。陳國(guó)龍指揮李鎮(zhèn)倒車(chē)逃避抓捕,與其后方的出租車(chē)相撞。公安人員上前制止,,陳國(guó)龍,、李鎮(zhèn)拒絕停車(chē),不顧周?chē)罕姲踩啻螞_撞,,致3名公安人員輕微傷,,并致一輛摩托車(chē)以及兩戶(hù)居民樓大門(mén)損壞,損失共計(jì)3189元,。后公安人員抓獲二人,,當(dāng)場(chǎng)從陳國(guó)龍身上查獲甲基苯丙胺片劑0.5克,從其所乘車(chē)上查獲甲基苯丙胺0.2克,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由湖南省沅陵縣人民法院審理。
法院認(rèn)為,,被告人陳國(guó)龍,、李鎮(zhèn)販賣(mài)甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑,,其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,;陳國(guó)龍、李鎮(zhèn)為逃避抓捕,,駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共場(chǎng)所肆意沖撞,,危害公共安全,其行為均又構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。對(duì)二人所犯數(shù)罪,,均應(yīng)依法并罰。陳國(guó)龍?jiān)谪溬u(mài)毒品,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全共同犯罪中,,均起主要作用,系主犯,,李鎮(zhèn)在販賣(mài)毒品共同犯罪中系從犯,,在以危險(xiǎn)方法危害公共安全共同犯罪中系主犯,應(yīng)按照二人所參與的犯罪處罰,。陳國(guó)龍多次販賣(mài)毒品,,情節(jié)嚴(yán)重,且系累犯,、毒品再犯,,李鎮(zhèn)系累犯,均應(yīng)依法從重處罰,。二人均如實(shí)供述犯罪事實(shí),,具有坦白情節(jié),,可從輕處罰。據(jù)此,,依法對(duì)被告人陳國(guó)龍以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑四年,,并處罰金人民幣五千元,以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年,,決定執(zhí)行有期徒刑六年,,并處罰金人民幣五千元;對(duì)被告人李鎮(zhèn)以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑二年,,并處罰金人民幣二千元,,以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年,決定執(zhí)行有期徒刑四年,,并處罰金人民幣二千元,。
宣判后,在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴,、抗訴,。上述判決已于2020年9月15日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁,,不惜鋌而走險(xiǎn),暴力抗拒抓捕,,既增加了緝毒工作風(fēng)險(xiǎn),,也嚴(yán)重威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。本案就是一起毒販為抗拒抓捕而駕車(chē)沖撞,,危害公共安全的典型案例,。被告人陳國(guó)龍、李鎮(zhèn)為逃避制裁,,在公共場(chǎng)所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肆意沖撞,,造成多名緝毒民警受傷,多名群眾受到驚嚇,、財(cái)產(chǎn)遭受損失,,社會(huì)影響惡劣。人民法院依法對(duì)二人進(jìn)行了懲處,。
案例8:馬兆云等非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸制毒物品案
--非法生產(chǎn),、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸制毒物品,,情節(jié)特別嚴(yán)重
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人馬兆云,,男,漢族,,1969年12月8日出生,,個(gè)體戶(hù)。1992年9月5日因犯盜竊罪被判處死刑,,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身,2007年1月30日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2008年6月20日止,。
被告人劉保安,,男,漢族,,1968年6月6日出生,,某公司法定代表人。2019年5月8日因犯污染環(huán)境罪被判處有期徒刑九個(gè)月,,并處罰金人民幣一萬(wàn)元,,2019年6月28日刑滿釋放。
被告人胡文虎,、周?chē)?guó)珠,,均系個(gè)體戶(hù);被告人李友龍,、許步年,、王德林、祁建剛,,均無(wú)業(yè),。
2019年三四月份,被告人馬兆云,、胡文虎共謀出資生產(chǎn)制毒物品鹽酸羥亞胺,。馬兆云委托被告人李友龍尋找場(chǎng)地并負(fù)責(zé)生產(chǎn),聘請(qǐng)被告人許步年作為技術(shù)員指導(dǎo)生產(chǎn),,胡文虎負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)工藝圖紙,。后李友龍租用山西省介休市一公司作為生產(chǎn)窩點(diǎn),與許步年等人組織工人生產(chǎn)鹽酸羥亞胺,。同年12月,,馬兆云、胡文虎從被告人劉保安處購(gòu)買(mǎi)易制毒化學(xué)品溴素5010千克及甲苯12000千克,,運(yùn)至上述窩點(diǎn),。馬兆云等人生產(chǎn)鹽酸羥亞胺共計(jì)2723.67千克,出售1470千克,,其中,,馬兆云15次參與出售1470千克,,胡文虎6次參與出售630千克,李友龍7次參與出售900千克,,被告人周?chē)?guó)珠4次參與出售615千克,,被告人王德林4次參與出售300千克,被告人祁建剛2次參與出售100千克,,馬兆云,、胡文虎、李友龍,、周?chē)?guó)珠,、王德林還參與運(yùn)輸鹽酸羥亞胺。
2020年6月15日,,公安人員在江蘇省建湖縣馬兆云岳父家查獲馬兆云,、胡文虎藏匿的鹽酸羥亞胺1253.67千克、含有羥亞胺和鄰氯苯基環(huán)戊酮成分的固液混合物260.69千克,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為,,被告人馬兆云,、胡文虎、李友龍非法生產(chǎn),、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸制毒物品,情節(jié)特別嚴(yán)重,,其行為均已構(gòu)成非法生產(chǎn),、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸制毒物品罪,。被告人許步年非法生產(chǎn)制毒物品,,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪,。被告人周?chē)?guó)珠,、王德林非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸制毒物品,,情節(jié)特別嚴(yán)重,,其行為均已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸制毒物品罪,。被告人劉保安,、祁建剛非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪,。在共同犯罪中,馬兆云,、胡文虎,、李友龍均系主犯,應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰,,許步年,、周?chē)?guó)珠、王德林,、祁建剛系從犯,,應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。劉保安系累犯,,應(yīng)依法從重處罰,。八人均如實(shí)供述犯罪事實(shí),可從輕處罰,。除劉保安外,,其余七人均退繳違法所得,可酌情從輕處罰,。據(jù)此,,依法對(duì)被告人馬兆云判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元,;對(duì)被告人劉保安判處有期徒刑九年,,并處罰金人民幣四十萬(wàn)元;對(duì)被告人胡文虎,、李友龍,、許步年、周?chē)?guó)珠,、王德林,、祁建剛分別判處有期徒刑十年六個(gè)月至五年不等的刑罰,并處罰金,。
宣判后,,在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴,。上述判決已于2021年2月11日發(fā)生法律效力,。
(三)典型意義
近年來(lái),,受制造毒品犯罪增長(zhǎng)影響,,制毒物品流入非法渠道的形勢(shì)十分嚴(yán)峻。本案就是一起非法生產(chǎn),、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸制毒物品的典型案例,。溴素、甲苯可用于制造鹽酸羥亞胺,,鹽酸羥亞胺可用于制造毒品氯胺酮,,均是國(guó)家嚴(yán)格管控的易制毒化學(xué)品。根據(jù)《
最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第
八條的規(guī)定,,被告人馬兆云等八人實(shí)施制毒物品犯罪均屬情節(jié)特別嚴(yán)重,,人民法院依法判處相應(yīng)刑罰,體現(xiàn)了對(duì)源頭性毒品犯罪的堅(jiān)決懲處,。
案例9:林永偉強(qiáng)奸,、引誘他人吸毒、容留他人吸毒案
--引誘留守女童吸毒后強(qiáng)行奸淫,,依法嚴(yán)懲
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人林永偉,男,,漢族,,1972年5月24日出生,無(wú)業(yè),。1996年2月9日因犯流氓罪被判處有期徒刑五年,;2000年4月20日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年,合并余刑,,決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月,。
2016年上半年的一天,被告人林永偉將同村的被害人林某(女,,時(shí)年10歲)帶至家中,,誘騙林某吸食甲基苯丙胺。林某吸食后感覺(jué)不適,,林永偉讓林某躺到床上休息,,后不顧林某反抗,強(qiáng)行對(duì)林某實(shí)施奸淫,。林永偉威脅林某不許將此事告知家人,,并要求林某每星期來(lái)其家一次。后林永偉多次叫林某來(lái)其家中吸食毒品,,并與林某發(fā)生性關(guān)系,。林某吸毒上癮后,也多次主動(dòng)找林永偉吸毒,,并與林永偉發(fā)生性關(guān)系,。2019年10月1日,林永偉被公安人員抓獲。
另查明,,2016年初至2019年6月,,被告人林永偉多次在家中等地容留多人吸食甲基苯丙胺。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審,,湖南省高級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為,,被告人林永偉引誘他人吸食甲基苯丙胺,其行為已構(gòu)成引誘他人吸毒罪,;林永偉利用幼女吸毒后無(wú)力反抗及毒品上癮,,與之發(fā)生性關(guān)系,其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪,;林永偉多次容留他人吸食甲基苯丙胺,,其行為還構(gòu)成容留他人吸毒罪。林永偉引誘幼女吸毒,,并長(zhǎng)期奸淫幼女,,情節(jié)惡劣,應(yīng)依法從重處罰,。對(duì)其所犯數(shù)罪,,應(yīng)依法并罰。據(jù)此,,對(duì)被告人林永偉以強(qiáng)奸罪判處無(wú)期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身;以引誘他人吸毒罪判處有期徒刑三年,,并處罰金人民幣一萬(wàn)元,;以容留他人吸毒罪判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元,,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣二萬(wàn)元,。
上述裁判已于2021年1月21日發(fā)生法律效力,。
(三)典型意義
成癮性是毒品最基本的特征,。吸食者一旦產(chǎn)生依賴(lài),,容易遭受侵害。尤其是未成年人,,心智發(fā)育尚不成熟,,自我保護(hù)能力欠缺,更易遭受毒品危害。本案就是一起引誘留守女童吸食毒品后實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的典型案例,。被告人林永偉引誘年僅10歲的幼女吸食甲基苯丙胺并成癮,,以此長(zhǎng)期控制、奸淫幼女,,還多次容留他人吸毒,,社會(huì)危害大。人民法院依法判處林永偉無(wú)期徒刑,,體現(xiàn)了對(duì)侵害未成年人犯罪予以嚴(yán)懲的堅(jiān)定立場(chǎng),。
案例10:沈立功故意殺人、容留他人吸毒案
--因吸毒致幻殺害親屬,,依法懲處
?。ㄒ唬┗景盖?
被告人沈立功,男,,漢族,,1973年3月4日出生,高校教師,。
2018年以來(lái),,被告人沈立功因吸食大麻導(dǎo)致精神障礙,由妻子趙寶玲(被害人,,歿年40歲)照顧,。其間,沈立功仍吸食大麻,。2019年12月13日傍晚,,沈立功在其住處因吸食大麻產(chǎn)生幻覺(jué),持羊角錘等工具擊打趙寶玲的頭部,,致趙嚴(yán)重顱腦損傷死亡,。沈立功毀壞趙寶玲尸體后,以割腕,、跳樓等方式自殺未果,。同月16日11時(shí)許,沈立功在住處讓他人幫忙報(bào)警,,后被處警的公安人員控制,。經(jīng)鑒定,沈立功在作案期間患有精神活性物質(zhì)所致精神障礙,。
另查明,,2016年至2019年11月,被告人沈立功多次容留多人在其住處吸食大麻,。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由浙江省杭州市中級(jí)人民法院一審,,浙江省高級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為,,被告人沈立功在吸食毒品致精神障礙的情況下將妻子殺害,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪;沈立功提供場(chǎng)所容留他人吸毒,,其行為又構(gòu)成容留他人吸毒罪,。鑒于沈立功殺人后委托他人代為投案,歸案后如實(shí)供述殺人事實(shí),,并主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的容留他人吸毒事實(shí),,具有自首情節(jié),可從輕處罰,。對(duì)其所犯數(shù)罪,,應(yīng)依法并罰。據(jù)此,,對(duì)被告人沈立功以故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身,;以容留他人吸毒罪判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣五千元,,決定執(zhí)行死刑,,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,,并處罰金人民幣五千元,。
上述裁判已于2021年3月30日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
吸毒會(huì)引發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)損害,,甚至?xí)斐删裾系K和精神疾病,不僅損害身心健康,,還易導(dǎo)致行為失控,,誘發(fā)殺人、傷害,、交通肇事等次生犯罪,。本案就是一起被告人因吸毒致幻,殺害親屬的典型案例,。被告人沈立功因長(zhǎng)期吸毒導(dǎo)致精神障礙,,多次就醫(yī)后仍繼續(xù)吸毒,其吸毒行為具有違法性和自陷性,。沈立功殺死妻子并毀壞尸體,,犯罪手段殘忍,,罪行嚴(yán)重,還多次容留多人吸毒,,但同時(shí)具有自首情節(jié),。人民法院根據(jù)沈立功犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,,依法判處其死刑,緩期二年執(zhí)行,,體現(xiàn)了對(duì)吸毒誘發(fā)次生暴力犯罪的嚴(yán)懲立場(chǎng),。