中山市TBT預(yù)警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
安道麥與當(dāng)?shù)貐f(xié)會針對美國環(huán)保署將取消毒死蜱殘留限量的行動作出回應(yīng)
來源:世界農(nóng)化網(wǎng) 時間: 2021-08-26
近日,，美國環(huán)保署（EPA）將發(fā)布關(guān)于毒死蜱的最終規(guī)定,，即取消在特定食品和動物飼料商品中毒死蜱的殘留限量。這是對美國第九巡回上訴法院的回應(yīng),，該法院于2021年4月29日批準(zhǔn)了之前由維權(quán)團(tuán)體提交的請愿書,，并命令EPA就食品上的毒死蜱的含量達(dá)成新的安全性調(diào)查結(jié)果或取消限量。
安道麥近日表示將直接與客戶跟進(jìn),，以了解這一決定以及如何解決這個問題,。
雖然多年來毒死蜱面臨越來越大的壓力，但安道麥?zhǔn)冀K致力于這一重要的種植者工具取得登記的科學(xué)基礎(chǔ),。
安道麥美國副總裁Jake Brodsgaard表示,，在此之前，安道麥已決定停止供應(yīng)其農(nóng)用毒死蜱產(chǎn)品,，包括Vulcan殺蟲劑和Chlorpyrifos 4E,。雖然Vulcan提供了對蚜蟲、蛀蟲和蠕蟲的高效防治效果,，但近年來它的流行度有所下降,。毒死蜱產(chǎn)品正在被其他化學(xué)品取代，如Silencer VXN,、Fanfare ES,、Diazinon AG500、Diamond,、Cormoran 和 Fulfill,。此外，停止供應(yīng)毒死蜱產(chǎn)品的決定是一項戰(zhàn)略性的商業(yè)決策,，這將使安道麥能夠?qū)Ｗ⒂谔娲a(chǎn)品和新產(chǎn)品的研發(fā),。
這對分銷商、零售商和種植者意味著什么,？
根據(jù)EPA的決定,，種植者必須在6個月內(nèi)停止在已登記的糧食作物上使用毒死蜱。據(jù)悉,，經(jīng)銷商和零售合作伙伴以及使用過含有毒死蜱的作物保護(hù)產(chǎn)品的種植者均對這一禁令提出了許多疑問,。
農(nóng)業(yè)零售商協(xié)會（ARA）表示，EPA撤銷毒死蜱的殘留限量是農(nóng)藥監(jiān)管的一個令人不安的先例,。
ARA主席兼首席執(zhí)行官Daren Coppock對 EPA禁用毒死蜱的行動發(fā)表了以下聲明：
ARA對取消毒死蜱所有殘留限量的決定極為失望。對于需要控制害蟲的種植者來說，這種產(chǎn)品一直是一種必不可少的工具,，以便種植者能夠?qū)M足消費者期望的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品送到市場上,。
而EPA一直遵循由來已久的毒死蜱登記審查法定程序。農(nóng)民,、零售商和民眾都從其基于科學(xué)的農(nóng)藥產(chǎn)品審查程序中受益,。然而，在本案中,，第九巡回上訴法院以該機構(gòu)的判決取代科學(xué)專業(yè)知識,，并向EPA下達(dá)撤銷限量的要求。
這不僅是對該機構(gòu)權(quán)威和專業(yè)知識的無理篡奪,，而且取消對已登記使用的產(chǎn)品的殘留限量給用戶帶來了不確定性,。
ARA敦促EPA重新考慮這一決定，并利用一切可用的法律途徑,，重申其毒死蜱產(chǎn)品監(jiān)管機構(gòu)的法定權(quán)力,。如果沒有，這將導(dǎo)致反農(nóng)藥運動者提出大量額外的訴訟,，尋求同樣的最終結(jié)果,，并很可能危及其它基本殺蟲劑的繼續(xù)使用。消費者從種植者控制害蟲的效益中受益,，并最大限度地減少因沒有合適的防治方案可能造成的質(zhì)量損失,。EPA的這一決策對毒死蜱來說尚存問題，但更令人不安的是可能會開創(chuàng)先例,。
美國農(nóng)業(yè)局聯(lián)合會（AFBF）敦促EPA在農(nóng)藥決策中優(yōu)先考慮合理的科學(xué)性,。AFBF主席Zippy Duvall對EPA宣布取消農(nóng)藥毒死蜱的所有殘留限量這一決定評論道，農(nóng)民和牧場主非常關(guān)心他們作物的質(zhì)量,，并生產(chǎn)出安全,、營養(yǎng)的食品最為重要。因此,，必須遵循最可靠的安全決定因素,，這一因素就是科學(xué)。本屆政府一再承諾遵守科學(xué),，但EPA關(guān)于毒死蜱的決策偏離了這一承諾,，并剝奪了管理害蟲的重要工具。AFBF將敦促EPA的官員不要在已經(jīng)進(jìn)行的常規(guī)登記審查程序之外對農(nóng)藥做出決策,。在作出具有深遠(yuǎn)影響的決策時,，必須優(yōu)先考慮登記審查過程的完整性和使用可靠科學(xué)的承諾。