中山市TBT預警防控平臺
——技術性貿(mào)易措施資源
越南版權——抑制商標和外觀設計侵權的強大有效工具
來源:中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng) 時間: 2021-09-22
信譽良好的知名企業(yè)的知識產(chǎn)權永遠是被模仿,、復制和偽造的對象,。
實踐表明,，在越南實施商標和工業(yè)品外觀設計權存在諸多挑戰(zhàn),，越南的商標和工業(yè)品外觀設計申請審查所需的時間較長,。如果商標被第三方異議或被越南知識產(chǎn)權局駁回,，商標申請的實際審查時間可能為16至18個月,，甚至幾年,。審查時間過長帶來了一系列負面影響：
（1）第三方利用商標和工業(yè)品外觀設計懸而未決的狀態(tài)將產(chǎn)品商業(yè)化,，不必擔心被起訴,；
（2）盡管未注冊工業(yè)品外觀設計在越南的合法商業(yè)活動中已被廣泛使用，并已發(fā)展成為商業(yè)標志，但越南執(zhí)法部門不愿處理涉嫌不正當競爭的行為,；
（3）第三方利用版權保護機制將合法商標所有人的商標或產(chǎn)品包裝外觀設計登記為版權,，以阻礙權利人的執(zhí)法行動。在越南,，使版權登記無效并不容易,，往往需要很長的時間。
注冊商標,、工業(yè)品外觀設計或登記版權,？
在許多情況下，標志可作為商標和（或）版權獲得保護,，而產(chǎn)品包裝可同時獲得3種知識產(chǎn)權保護：商標,、工業(yè)品外觀設計和版權。許多權利人注冊商標和工業(yè)品外觀設計時認為,，基于商標和工業(yè)品外觀設計權的反侵權執(zhí)法比版權更強大,、更有效。因此,，長期以來,，版權僅被視為知識產(chǎn)權保護策略中的輔助文件／論據(jù)。因此,，版權的確立和保護被低估和忽視了,。
當商標／工業(yè)品外觀設計權尚未確立時，許多權利人選擇發(fā)送警告／禁止侵權信函,，或啟動反不正當競爭措施,。在越南贏得反不正當競爭絕非易事。越南法律對權利人的舉證責任提出了嚴格要求,。但是,，如果權利人的產(chǎn)品剛剛投放市場，權利人無法根據(jù)上述法律提供證明廣泛使用的文件,。
雖然商標／工業(yè)品外觀設計權的注冊可能需要一年多或幾年的時間,，但越南的版權登記相對快速和簡單。除了“原創(chuàng)性”要求（即作品因作者的創(chuàng)作受到保護,，對新穎性或創(chuàng)造性不作要求),，作品版權登記證書的授予主要基于作品由作者本人創(chuàng)作，未抄襲任何其他個人／組織的作品,。越南版權登記的不利風險在于,，由于該機制極其“快速”和“開放”，許多屬于權利人的商標或標志以及其他類型的知識產(chǎn)權被非法復制,，被登記為實用藝術作品并頒發(fā)版權登記證書,。顯然,，這是一個導致濫用的巨大法律漏洞，勢必會引發(fā)很多知識產(chǎn)權糾紛和沖突,。
解決方案
最近簽署的大型貿(mào)易協(xié)定,，如《歐盟－越南自由貿(mào)易協(xié)定（EVFTA）》《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定（CPTPP）》《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定（RCEP）》和《越南與英國自由貿(mào)易協(xié)定（UKVFTA）》引發(fā)了越南知識產(chǎn)權法的不斷修訂，旨在滿足更高標準的知識產(chǎn)權保護,。然而,，現(xiàn)實表明，在許多司法管轄區(qū),，打擊知識產(chǎn)權侵權往往是一場永無止境的戰(zhàn)斗,。因此，與其等待國家立法的變化,，保護自己免受知識產(chǎn)權竊取危害仍然是一種明智而有效的方法。除了在發(fā)布產(chǎn)品前注冊商標和（或）工業(yè)品外觀設計外,，企業(yè)可考慮將商標和工業(yè)品外觀設計登記為版權作品,。
版權登記費用低，而且速度快（15至20個工作日之間）,。越南法律不禁止為同一主題注冊2種或3種知識產(chǎn)權,，只要滿足保護標準即可。在商標／工業(yè)品外觀設計尚未獲得保護且不易證明“商業(yè)標志”已在越南廣泛使用的情況下,，擁有商標或產(chǎn)品包裝外觀設計的版權登記證書將為企業(yè)帶來許多好處：
舉證責任：在越南,，版權登記證書持有人無需證明系爭作品的所有權。
版權侵權評估：在向主管機關提交版權侵權案之前,，權利人可向版權及相關權專家中心（ECCR）提交評估請求,，讓ECCR就版權及相關權侵權出具專家意見。與商標／工業(yè)品外觀設計保護不同,，伯爾尼成員的版權局授予的版權登記證書也能得到ECCR的認可,。
主張知識產(chǎn)權的合法理由：如果權利人不提交版權登記證書和處理版權侵權的請求，越南執(zhí)法機構(gòu)不會采取執(zhí)法措施,。因此,，版權登記證書有助于對版權侵權采取執(zhí)法行動。
避免知識產(chǎn)權竊取或盜用：盡早在越南進行作品登記有助于降低其他企圖登記并獲得作品合法所有權的機構(gòu)或個人盜用作品的風險和危險,。
基于以上理由,，版權登記證書可成為在商標／工業(yè)品外觀設計糾紛／侵權中尋求保護的強大有效工具，尤其是審查仍在進行之中尚未獲得商標注冊證書或外觀設計專利時,。
版權登記證書就足夠了嗎,？
在涉及版權－商標－工業(yè)品外觀設計侵權的復雜糾紛中，實踐表明版權登記證書有時只能作為初始／初步證據(jù),。第三方或競爭者可能會聲稱他們是系爭作品／商標／工業(yè)品外觀設計的創(chuàng)作者,，或挑戰(zhàn)受保護作品的有效性,。
換句話說，僅提交版權登記證書還不足以在版權－商標－工業(yè)品外觀設計糾紛中確立登記作品的所有權,。在此類情況下,，權利人應主動收集、系統(tǒng)留存并提交獨立創(chuàng)造或設計作品的證據(jù),，以此作為確立版權的堅實基礎,。
底線
在越南，知識產(chǎn)權侵權變得越來越復雜,、普遍且發(fā)展速度驚人,。等待幾年獲取商標／工業(yè)品外觀設計保護并不是有效的方案，這會將企業(yè)置于無法彌補的風險和損害中,。與此同時,，在越南啟動反不正當競爭程序需要進行大量舉證。因此,，在現(xiàn)階段,，一個具有時效性的知識產(chǎn)權保護策略應該是：除了商標／工業(yè)品外觀設計注冊（若可以）外，應盡快優(yōu)先配置必要資源進行版權登記,，尤其是在ECCR應知識產(chǎn)權所有人和越南主管機關的請求已開始評估版權和相關權侵權的情況下,。