中山市TBT預警防控平臺
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
產(chǎn)品責任法發(fā)展動態(tài)
時間: 2021-12-30
美國法院在司法實踐中對嚴格產(chǎn)品責任訴訟所作的判決表明,，產(chǎn)品責任越來越趨于嚴格,，甚至向更為嚴格的產(chǎn)品責任形式——絕對責任或稱之為“企業(yè)責任”的方向轉(zhuǎn)變。此后,，又確立了“市場份額責任”說,。與此同時,，生產(chǎn)者可用以免責的抗辯理由被限制,。因此，美國產(chǎn)品責任逐步向絕對責任發(fā)展,。
但物極必反,，嚴格產(chǎn)品責任制度的強化使得原告勝訴率大增，賠償額也發(fā)生了爆炸性的擴張,。這使得制造商們怨聲載道,，并最終引發(fā)了“產(chǎn)品責任危機”，導致了產(chǎn)品責任改革,，嚴格產(chǎn)品責任制度遭到了嚴峻的挑戰(zhàn),。
至此，在1997年5月2日,，美國法律學會通過了《侵權(quán)法重述：產(chǎn)品責任》（第三版）,，其中對嚴格責任進行了適當?shù)南拗啤Ｈ缭谡J定構(gòu)成缺陷的設(shè)計時,，《重述》要求原告在起訴制造商有設(shè)計缺陷的產(chǎn)品時需出示一種本可以防止傷害的“替代設(shè)計”,。對于制造商和被告律師而言，《重述》無疑是一個較大的勝利成果,，因為在設(shè)計缺陷和警示缺陷上,，《重述》恢復了疏忽責任的做法。意見不一表明了《重述》是一部妥協(xié)的產(chǎn)物,，也正是因為如此,，沒有一方完全持肯定意見。不過《重述》對大多數(shù)產(chǎn)品責任問題提供了全面的總結(jié)與建議,，其系統(tǒng)性與完整性是美國產(chǎn)品責任法發(fā)展中前所未有的,。盡管美國產(chǎn)品責任法正在進行新的調(diào)整，但不可否認的是,，嚴格產(chǎn)品責任至今仍然在美國各州繼續(xù)推行,，事實已經(jīng)證明了幾十年發(fā)展下來的嚴格產(chǎn)品責任的基本理念的合理性。從發(fā)展趨勢上看,，美國產(chǎn)品責任法并不會再繼續(xù)退回到疏忽責任,，人們將更多的注意力集中到填補嚴格責任制度下的一系列不足,，而非簡單地倒退。